法律硕士（法学）已经沦为法学学术硕士的备胎！！！

寻求公平

法律硕士（法学）已经沦为法学学术硕士的备胎！今后谁还敢第一志愿报考法律硕士（法学）专业硕士？？？

转发一个帖子：  
    我是一名参加2012年法律硕士（法学）专业研究生入学考试的考生，我的成绩已经出来，考后参照专一和专二答案分别估分都是120左右，而实际得分都是90多分，总分成绩很不理想。问了身边一起参加考试的几位同学，这些同学均获得国家司法考试A证，他们的专业课成绩基本也都是90多分，甚至还有不到90分的。而法学学术硕士的专业课是本校阅卷，阅卷尺度不一，一起参加法学学术硕士考试的同学（他们司法考试均未过）成绩出来后，感觉阅卷尺度确实宽一些，实际得分比考后估分高，基本都是110左右，甚至还有120多。
  根据查阅网络上的资料，法律硕士每年的国家线好像都是参考法学学术硕士的国家线。法学学术硕士的阅卷尺度全部由各高校自己评阅，尺度不一，而法律硕士（法学、非法学）是国家统一阅卷，在这样的情况下，法律硕士如还是按照学术硕士的国家线来划，对我们考法律硕士的考生非常不公平。
  网上一直在流传，说教育部故意压法律硕士（法学）的分数，目的就是让更多的人不上线，把名额留给法学学术硕士调剂。不知道传言是真是假？
  调剂方面我们法律硕士（法学）专业的考生也面临着严重的不公平待遇，2012年政策还不详！2012年之前查阅网络上的调剂政策资料显示，只准许法学学术硕士调剂法律硕士（法学）专业，而不准法律硕士（法学）专业的考生向法学学术硕士调剂。教育部的政策一再申明学术硕士和专业硕士是平等的，专业学位与学术型学位处于同一层次，培养规格各有侧重，只是培养方式和培养目的不同，如此调剂政策不是明显的歧视专业硕士吗？
  2012年是复试分数线三区变两区改革的第一年，这种分区只能说明原二区的考生质量在提高，但是原一区与二区的教育资源差距还是不小，若2012年复试分数线上涨对原二区考生非常不公平，且对原二区学校冲击比较大，加剧考研竞争两极分化，导致大量考生无学可上。
  根据近几年专业硕士的招生情况，专业硕士已经沦为学术硕士的备胎，如果2012年不根据全国的专业硕士考生成绩情况降低国家线，录取第一志愿的专业硕士考生，那今后谁还敢报专业硕士，倒不如都去先报学术硕士，落榜后再去调剂专业硕士。大部分学术硕士调剂生是不愿意读专业硕士的，无奈勉强的混日子到毕业，而真正想读专业硕士的考生又进不来，如此形成恶性循环，和国家大力推进专业硕士的政策是相违背的。
  针对现状，提出以下建议：
  1、因法律硕士（法学）、法律硕士（非法学）、法学学术硕士三种研究生入学考试专业课考试内容不同，阅卷尺度不一，考题难易程度不同，考核侧重点不同（法学法律硕士和非法学法律硕士的考核内容就不同），为给考生一个公平竞争的平台，建议根据2012年每种类别考生的成绩情况分别单独划线，还考生一个公平、合理的竞争平台。
  2、调剂方面，如准许法学学术硕士调剂到法律硕士（法学）专业，同时应该也准许法律硕士（法学）专业考生调剂到法学学术硕士，如果不行，那就不要把学术硕士调剂到专业硕士。还法律硕士（法学）专业考生平等待遇。
  3、建议2012年在原二区国家线的基础上适当降低复试分数线，扩大复试比例，促进生源合理流动，发挥招生单位在人才选拔中的主导作用。

刚刚看了北京大学和北京师范大学2012年的复试线，法律硕士和法学学术硕士都是分开划线的，北京大学学术硕士低于法律硕士，北京师范大学学术硕士高于法律硕士，不知道2012年国家线法学学术硕士和法律硕士是否会分开划线？（往年是分开两个表，一个分数线）

寻求公平

2011年法律硕士（法学）专业硕士国家线和部分34所复试线对比
国家线   A ：325     B：315   C：305
北京航空航天大学  315
北京理工大学      315
华中科技大学      300
兰州大学          285

34所里面有一部分在原A区的学校分数也只是达到了原B区的国家线，甚至一些学校的复试线远低于国家C区线。

近藤勇

寻求公平 发表于 2012-3-1 23:07
2011年法律硕士（法学）专业硕士国家线和部分34所复试线对比
国家线   A ：325     B：315   C：305
北京航 ...

1.考后参照专一和专二答案分别估分都是120左右，而实际得分都是90多分.........
答：至今官方答案都没有公布 ~论坛上的答案都是大家后来总结的  能不能120  不得而知......

2.34所里面有一部分在原A区的学校分数也只是达到了原B区的国家线，甚至一些学校的复试线远低于国家C区线.....
答：34所自主划线不假，也有低于国家线的情况，34所也没有限制谁的报名，任何具备国家报考法律硕士研究生资格的人都可以报考，作为年满18周岁头脑清醒的中国公民，应当有报考的自知之明。

3.他们难道培养的都是低素质人才？？？真是个有趣的现象！！！
答：分数不代表素质，我想如果考的还行，楼主不会在意发这种帖子，楼主说这样的话，就在否定自己..也在否定司考考的好，硕士考的不好的同学的水平...难听的不想说~

4.这些同学均获得国家司法考试A证，他们的专业课成绩基本也都是90多分，甚至还有不到90分的....
答：这是硕士考试，不是司法考试，教育部没有规定司考考的好，法硕就一定好......这种逻辑是不成立的

5.法律硕士（法学）已经沦为法学学术硕士的备胎！今后谁还敢第一志愿报考法律硕士（法学）专业硕士？？？
答：对本专业的合理建议与批评是可以理解的，但是过激的言语攻击，谩骂只能降低一个人的素质。而且这也是对所有报考法律硕士专业学生的一种公然挑衅和侮辱！是绝不能容忍的！

寻求公平

近藤勇 发表于 2012-3-2 01:28
1.考后参照专一和专二答案分别估分都是120左右，而实际得分都是90多分.........
答：至今官方答案都没有 ...

呵呵……转发帖子，切入角度不同，理解也不同，争辩无益，相信法律硕士（法学）专业的考生会看明白的…………

单身尐倒

觉得压分的人是不是估分的时候太乐观了，自己答的沾上边就觉得自己对的，答案都是自己的语言组织的。
我学校出分晚，被大家说压分吓死。结果成绩出来后和自己估分的结果差不多，感觉没压分。

寻求公平

单身尐倒 发表于 2012-3-2 02:21
觉得压分的人是不是估分的时候太乐观了，自己答的沾上边就觉得自己对的，答案都是自己的语言组织的。
我学 ...

你是法学还是非法学？

百合宝儿

支持LZ，顶

miaowusong

近藤勇 发表于 2012-3-2 01:28
1.考后参照专一和专二答案分别估分都是120左右，而实际得分都是90多分.........
答：至今官方答案都没有 ...

你真是站着说话不腰疼。人家说的很有理，你今年考了吗？你司法过了吗？人家说的都是实话。说的是事实，而且人家自己的评语都很少，只是说了一种事实。你呢？就知道抨击，你的理由证据是什么？学法的人都像你这样只知道喝国家教育部，那国家教育部也不会向前发展了。意见都不准别人提，你以为自己是谁啊？告诉我你算什么东西。还搞得自己多有素质。哥的司法成绩比那些法学专业的考的还高，今年专业课比去年考得还低20分。作何解释。如果是我一个也就算了，今年都这么说。去年为什么就没人说法硕压分？自己根本就不懂还在那喷人。只能骂你一句“你这狗屎一样的人！马屁拍的真响！”

miaowusong

近藤勇 发表于 2012-3-2 01:28
1.考后参照专一和专二答案分别估分都是120左右，而实际得分都是90多分.........
答：至今官方答案都没有 ...

人家骂人了吗？人家过激了吗？老子看到你的回复过激了，老子看到你的回复就像骂你了。

咯咯哒

强词夺理的人嗓门都大~