法律硕士（法学）已经沦为法学学术硕士的备胎！！！

刀落手起

就法学法硕的起家来说，就是为解决法学院就业而采取的临时措施，这是国家强推扥，学院教授们没有发言权。所以不但考试时候作为法学硕士的备胎，入学了这些教授们到底上了几层心，也有待详细资料。
不过话说回来，不管法学法硕还是非法学，在那些一辈子在学校里执行国家渔民教育的教授们来说，都可说是不情愿情况下设立的，由于上这个专业的要付出高昂的学费，这些学费分一部分给教授们，用钱堵了他们的嘴，所以即使有反对法律硕士专业的教授，也在金钱和同行共同利益面前闭嘴，就如同国家赎买知识分子那样，利益面前知识分子闭嘴了。
再说重点的，当前的就业，除了特专业的，绝大部分工作，单位几乎不看你什么专业，看你的学校背景，看你的获奖情况，看你的实习，看你的长相言谈举止，看你的籍贯等等。所以毕业时候你会发现法学法硕沾了不分专业方向的光，避免了像法理法制史刑法这些专业的就业悲剧，往上看也不输民商法那些专业。所以总体上还是比法学硕士强的。
还有，中国的法律纯粹是摆设，就如同企业的法务部摆设给别人看，堵别人的嘴一样，现实中很少用得上，有一点，给领导些稿子时候倒是非常用得上。理论法学？如同中国的哲学一样，连本质的东西都无法公开讨论，只能跟着国外，拾人牙慧，国内的环境不允许求真辩证的理论法学发展。学多了会很痛苦，与就业也无助。
法学法硕最大的有点在这里，由于新专业，大部分人心里有抵触，所以很好考，尤其是好的学校，从实用角度出发，你上了法学法硕，可以比同类型的法学硕士们的学校高一个档次。
从我们的学校双法来说，每年都招不满，但是就业比法学硕士好多了，和非法的比也不差。

☆Lianger★

支持楼主，不做评论！

风轻云淡423

  我和楼主的情况差不多，今年因为司考在学校无聊也试着考法硕（法学），我不知道法硕（法学）改卷是统一改还是给学校该，但是我觉得凭什么学术型的法学就可以调法硕而法硕不能调法学者显然是不公平的。

herterry

其实我觉得就不该有法律硕士（法学），因为本科法学已经具备走律师或其他法律职业的知识，美国起初是LL.B，现在的J.D其实和LL.B并无多大区别，只是设了个先上个非法学的本科。从这点说法律硕士（非法学）类似J.D，基本等同于法学本科。有法学本科的就可以干活了，想研究考法学硕士就好。
    不过中国情况不好说，其实考研还是为了就业，基本不是或很少是为了研究。

herterry

不要喷我，我不是法学本科，我还犹豫是另外自考个法本，还是上个法硕-非法学呢。或者什么都不干，光考个司考。
不过现实决定了没个好学历不好搞起啊

toolate

同是法硕（法学） 感受颇多

风轻云淡423

寻求公平 发表于 2012-3-3 21:27
专业课是教育部统一阅卷。
用合法合理的途径向决策层反映我们的真实情况才是现实的，在这里喊得声音再大 ...

  法硕（法学）是是国家单独划的线啊。

寻求公平

风轻云淡423 发表于 2012-3-3 23:26
法硕（法学）是是国家单独划的线啊。

你仔细看看近几年的国家线，是分开两个表，实际还是一条线
法学和非法学也是不一样的考核内容，应该学习兰大分开划线。

nc09404

没文化，真可怕，还天天在论坛里装*。。。。我们是无聊才逛你这狗屁帖子，随便损损某些自以为是的人。{:soso_e141:}

T萇哋J

孩子，法法这专业本来就不合理，而且就业也很不理想，就是为了法学没上的人准备的调剂专业，所以一般法本的学生比较少报法法，某种层面他的难度要大于法学