人大金融硕士若干问题见解。（个人经验收集）

xiaoxiao0001

近看到了人大刚出来的招生简章，没想到金融硕士的竞争力也那么强。大概算了一下是15比1，可以说是目前专硕里面最高的吧。其他的基本都是一比一左右（当然有一些调剂）。

1、关于学费

貌似人大的金融硕士学费是最贵的。2011年学费是每年4万（有说3.9万），一个考上的学姐说的，但是差不多，两年是至少8万，这个是不算生活费的。同时，去年是第一年，所以学费在2012年，应该还有上涨的趋势。所以，选择金融专硕，最好要有经济上面的心理准备。而且奖学金也不能和学硕相提并论。要缩水一半甚至更多。

对比一下学硕吧，一年也就一万，两年是2万，而且还有奖学金，基本上，好的话，就不用支付学费了。这样的差距还是比较大的。

2、关于导师

目前来看，金融硕士是没有导师的，更不是什么双导师。这个和学硕是完全不同的。这是在最后写论文的时候，给安排一个，这样的含金量。。。确实很让人担忧。

因为，对于金融来说，好的导师，做作项目，可以带来很多的帮助。这样的投入和收获，好像有点不合适吧。

3、关于分数

据说考上的那位学姐，考了390多分，进入复试也是在十几名。并不是说专业硕士分数就低。金融专业从来没有分数低的，按照这种趋势来看，要能够有把握，那最好也要达到380分。

这样来看，就和学硕差不多了。唯一的区别，就是学硕的人数要少一点。但是却要多花几倍的学费。

4、关于认可度

这个不太清楚。因为是第一年，但是不管怎么说，至少现在来看，肯定是没有办法和金融学硕相比的。

5、苏州学院和本部

从报名信息来看，苏州要少一点。但是千万不要以为分数就低了。因为目前它的分数也是需要至少达到370，才会有把握的。而且说实话和本部相比，确实有很多劣势，毕竟不在北京，老师和设备都很匮乏。地理位置，决定了这个。而且，人大在上海，肯定是不如北京的号召力的。

所以，综合了以上这么多，总感觉，金融硕士好像是用钱堆起来的，因为是名校，所以才会有很多人去争夺。但是这样，不太理性吧。还是想不通那么多学费，到底用在哪里了。这个也不像是交大的高金啊，聘请了诸多国际一流老师，这个差距还是明显了吧。

现在，已经开始有点放弃这个了，想转战直接考学硕了，毕竟也是经济科班出身。还是想直接考学硕，反正也是差不多吧。而且就算考不上学硕，还是可以调成专业硕士的。

（个人意见，仅供参考，大家看看就行了，毕竟我也准备了这个很久，现在想要放弃了，觉得性价比不高）



补充内容 (2011-8-13 01:19):
。

补充内容 (2011-8-13 01:21):
以上的只是个人见解。各位看客，只需要看看看便可以了。至于真假自己判断便可以了也不再解释。怎样选择看个人。人大，的确是好学校。

xiaoxiao0001

以上的，也是问了学姐之后，她劝我在考之前，最好想想清楚的。

manchesteru7

怎么到处都是谣言。。。15:1的数据从何而来

xiaoxiao0001

回复 manchesteru7 的帖子

你自己去算。按照报名和录取比，来计算。

xiaoxiao0001

这个算是非常难了

你的益达！

没有导师，8万学费，这个也太不给力了吧。

xiaoxiao0001

闲旦 发表于 2011-8-3 21:09
回复 xiaoxiao0001 的帖子

感觉人大的金融学硕也就那样，你大可不考，比如来考上财，复旦的金融专硕，出路 ...

恩，我觉得复旦的很好。人大金融硕士，感觉这样子的性价比太低了

xiaoxiao0001

闲旦 发表于 2011-8-6 11:36
无意从学硕和专硕的中对比优劣。比学校比专业才是王道。复旦确实好，上海地位超然，就业不错，你可以考虑 ...

恩，我打算考学硕，反正学硕考不完，还是可以调剂专业硕士的