11年北大逻辑真题感慨

wsqaacr

今年北大的逻辑题比以往任何时候都难，而且题量实在太大！我所认识的几个人都考得不算太好，实在让我失望！不过其实也只难一点，平时训练够多的话，还可以考个高分。
今年的题的特点是以邢老师的《数理逻辑》为主，重视集合论的基础，另外徐明的《符号逻辑》是必须得参考的书。没想到周老师上任逻辑教研室主任后，出题这么狠——真如其人啊！可能是看已有两个免推的，再招不招人都不在乎了。
我鄙视那些只为考北大而考逻辑的，如果不喜欢逻辑千万别考，逻辑太难学了，而且完全不好找工作！

lidaiwei

逻辑学其实也不难，就是国内搞得人太少了。
不知LZ可否贴几道大题上来看看

wsqaacr

lidaiwei 发表于 2011-1-22 19:01
逻辑学其实也不难，就是国内搞得人太少了。
不知LZ可否贴几道大题上来看看
...

逻辑学难不难还是相对什么人来说吧。对于一般的学了点逻辑的人来说，四论难不难？当然难！国内搞逻辑的人太少了，那很显然；其实国外也不多啊，去美国留学进逻辑实在是有些难，比哲学难进多了。至于贴题，也不必了，首先我并没有参加考试，只是听几个考了的人说过题，暂时也记不起来具体的题了。
但不得不说今年的题出得很好，体现了逻辑学的数学倾向：这些题到处可见数学方法的应用。具体是怎么体现的，也没法详谈，我在这里推荐三本书吧：刘壮虎《素朴集合论》，邢滔滔《数理逻辑》，徐明《符号逻辑讲义》。把这三本书全部看懂了，题全部做会了，你就会觉得逻辑其实很有意思，你自己也基本上会树立了信心（因为这三本书上的题不是太难），那么考北大在逻辑这科上就肯定没什么问题了。以前北大逻辑考研用的是汉密尔顿的《数理逻辑》，这两年完全变了。

lidaiwei

我对逻辑早有兴趣，你列的三本书只看过后两本，个人感觉徐明那本是目前国内最好的逻辑学教材了。

wsqaacr

lidaiwei 发表于 2011-2-5 21:31
我对逻辑早有兴趣，你列的三本书只看过后两本，个人感觉徐明那本是目前国内最好的逻辑学教材了。 ...

      倒不能徐明的教材就是国内最好的逻辑学教材。他的那本教材的优点在于：讲得很细，严密，实例多，注重技术，习题充足且难易适当，附录有意思，部分习题还附有参考答案，等等。个人感觉不足之处有：过于罗嗦，整体感不强，排版不优（有很多排版错误），纸张极差（可能是武汉大学出版社自身的问题），等等。考虑到这本教材是针对文科生的，故不能苟求太多。

寅恪

我就是你鄙视的那种只为考上北大而考逻辑的人,不过说实话我的确靠的很差,我只看了汉密尔顿那本,
但实在是水平差,考不上也没什么可抱怨的.

lidaiwei

作为一本逻辑学入门教材来说，罗嗦点倒也不算什么缺点了，就我学逻辑的经历来看，一些教材有时就是因为对某些问题不够“罗嗦”而会让人不能不仅知其然还知其所以然。特别是有关逻辑语义方面的讨论，这应该是初学逻辑者的重点和难点，但在一些教材里面恰恰不够“罗嗦”。至于排版错误，你可以上徐明博客，他专门列了一个勘误表可以矫正，由于逻辑符号排版的特殊性，错误不可避免。最后是纸张问题这我倒没感觉刑的那本有多好，且这也不算什么大问题。

wsqaacr

寅恪 发表于 2011-2-7 12:08
我就是你鄙视的那种只为考上北大而考逻辑的人,不过说实话我的确靠的很差,我只看了汉密尔顿那本,
但实在是水 ...

由些可见，徐老师那本确实不错。

wsqaacr

wsqaacr 发表于 2011-2-8 21:06
由些可见，徐老师那本确实不错。

不好意思，引用错了。7楼那个是我认识的？

lidaiwei

回复 wsqaacr 的帖子

我在这个论坛上倒是加过学逻辑同仁的QQ，不知是否有你。*名是 愛智慧