2011中大民商法b卷，下午的真题，有神人吗

vivian20111014

运用经营权转让的知识回答下列问题。
1.本案的标的是经营权转让还是财产转让？
2.二审和再审的判决是否正确吗？为什么？

    甲经营一家碎石厂，转让给乙，转让费为368000，甲乙签订合同，甲在合同中承诺，将帮助乙办理转让登记手续。乙先付300000给甲，并写下一张68000的欠条给甲。甲将碎石机器，厂的设备（具体什么东西忘记了，大概就是厂里的设备）。乙经营了几个月之后，生意不好，于是以甲没有办理变更手续为由，向法院起诉，请求原转让无效，要求甲退还转让费300000.一审法院认为，甲乙之间的转让协议虽名为“经营权转让”，但实质为财产转让，判定原合同有效，乙需将剩余的68000转让费还给甲。
       在一审宣判之后，乙将碎石厂转让给丙，转让费为368000。随后，乙继续上诉。二审法院认为，甲在一审判决前没有到有关部门办理碎石采探权转让变更手续（反正就是经营权，大概是这个），违反了《碎石。。。》第10条的规定，故原合同无效。因甲乙双方均有过错，故判决甲将已收的300000转让费退还给乙，乙将碎石机。。。（就是他得到那些）还给甲。
      甲不服，继续上诉，理由为：乙已经将厂的设备等一切转让给丙，二审的判决根本不可能实现。再审法院认为，二审事实清楚，法律适用没有错误，维持原判。并认为，乙和丙是属于另一法律关系，可以另案处理。

天下兴

1、财产转让吧！2、一审法院应有个释明的过程，因为乙起诉的理由一定为经营权转让，所以当事人与法院认定的法律关系不一，法院应释明。至于二审法院嘛，从现在材料来看，最多也就是认定事实有问题，即应为财产转让。再审法院的认定应没有问题。个人浅见，供批判！