关于专硕和学硕，我说几句，然后大家自己看着办吧。

hanzhanwang

香港有两种硕士，一种是研究型硕士Mphil，读两年，看名字就知道是要搞学术的，不要学费，还有补助，一般申请难度极大，收人名额少，不亚于美国名校；还有一种硕士叫授课型硕士，读一年，说是面向就业的，一般没有奖学金，有的会有一点，收人名额多，申请难度低，属于学校的赚钱渠道之一。一般港校招博士，要先读研究型硕士才可。
好吧，大家也看明白了，学硕和专硕同上面的两种模式何其像。目前也已经有学校发布了专硕考博士的要求，可以考，但一般会作特别的相求，比如说要发论文之类的。
那么，香港的研究型和授课型发展怎么样呢？在人们眼中，研究的依然死死压在授课的头上。授课的面向就业？呵呵，不搞学术，那当然只能喊口号说是搞就业了。
想想吧，以前的研究生，按现在的说法基本都是学硕，还不照样就业，好就业的专业依然好就业。那你又问，为什么这几年喊就业差？归根结底扩招的后果。其实，所谓的专硕不能改变什么，国家也就是把一些本来就好就业的专业弄弄专硕，说是这个就业好，其实人家学硕本来就就业好。国家有本事来个哲学专硕呗？
但是，但是，如果实力有限，又想读名校，那么抓这两年考专硕还是挺不错的，这是个机会。我不是说专硕不可以读，可以读，想梦想以后专硕的地位超过学硕那是不可能的。读研读了名校还是很好的，考不上学硕，那就考专硕，但前提是你承认自己的差距，别说什么专硕就业好之类的自欺欺人的话了。
好了。该考什么，自己抉择吧。

没事别得瑟

香港的 授课型硕士 相当于 大陆的在职硕士

hanzhanwang

授课的有全日制的，也有非全日制的。内地学生申请的话只能申请全日制的。

没事别得瑟

原帖由 hanzhanwang 于 2010-9-1 15:17 发表
授课的有全日制的，也有非全日制的。内地学生申请的话只能申请全日制的。

没错，但不管是否全日制，都只有一个学位证。

hanzhanwang

国外的单证等同于国内的双证，ok?
咱们的讨论偏离了主题。国内的学硕专硕都是双证，香港的研究型授课型的都是单证。

hanzhanwang

拜托，我现在说的都是全日制，2011年1月正经考研的好不好。考在职的上这个论坛干嘛。

没事别得瑟

原帖由 hanzhanwang 于 2010-9-1 16:00 发表
拜托，我现在说的都是全日制，2011年1月正经考研的好不好。考在职的上这个论坛干嘛。

全日制也有单证的，1月统考不过线的可以降分申请。
我现在说的是我国正经硕士研究生的现状，与国外没有可比性。

Jiujiezhong

原帖由 jusfly 于 2010-9-1 16:28 发表
LZ说得非常在理。学硕本来就业就很好，其实学硕大多还是面向就业的。专硕只是一种扩招手段，不可能超过学硕

学硕中就业好的是热门专业，要是所有专业的就业都好的话就不用改革了，直接扩招就行

johnsenchen

我只想说一句，在职也有学硕。。。