【原创】学硕专硕之我见

咋铭感了

原帖由 chaorenyang 于 2010-8-29 08:19 发表
我觉得，“精英教育”要满足两个条件：一是招生人数少，保证学生质量；二是导师带的学生少，这样可以投入更多的精力。少则精，多则庸。
本科“精英教育”的悲剧在于扩招。00年前的本科生炙手可热，很少听到有找不着工作的，都以天之 ...

微观上看是的确数量问题，但宏观上是错误观念导致的结构问题
所谓改革，就是突破从前的循环，不是从新循环一遍。只看到扩招带来的坏处，忽视以前因为人才匮乏垮掉的大量企业。。我觉得过去是因为大学生太少而掩盖了教育体质方面的问题而已，现在重新制造人才短缺算什么改革呢？老路而已
抛开在人口数量增长经济发展的情况下缩招现实不现实。我觉得“为了精英而精英”是本末倒置。学术领域本身需求量少而造成学硕少才是正常现象。如果只把学硕和精英划上等号，会有很多人继续盲目往学硕里挤，读了学硕的人又顶着精英的帽子找工作，毕竟和钱的诱惑比起来，搞学术很难吸引人。可学硕又不重应用。。引来的麻烦照旧
第一不能为了让粮食更好吃就压缩产量。。结果把社会活活饿死，第二不能让社会饿没办法，狂喝珍珠翡翠白玉汤，喝完拉着肚子还得泪流满面感谢你。世界上没有精英全才。大家该吃面条的吃面条，该吃大米的吃大米。如果教育部还让大家觉得其中一个不算干粮。。那他就不长记性了

chengkiller

有理，辛苦

嗳宅

说的好 受教了

hechi

真是吃饱了撑的 这种东西有什么好分析的 该读啥读啥

djpj2046

LS有些偏激了
其实路是自己选的，关键在于自己

chaorenyang

你没理解我的意思。
首先，精英教育不是制造人才短缺。你理解的精英教育是“为了精英而精英”，显然不对。精英教育的本意是“培养精英的教育”。如你所说，科研领域不需要大量的人。学硕的缩招会使得科研资源更多的流向搞科研的人，而不像原来明明很多人不搞科研，却仍要分一杯羹。这样的学硕比起之前的硕士更加精英一些。学硕缩招不会导致人才匮乏，缺口由专硕补上。
其次，学硕精英在科研上。既然报了学硕，理论上就应该以做学问为目标。在进企业找工作上应该劣势于专硕才对，也就是企业更认可专硕而非学硕。如果反过来了，只说明专硕教育不到位，企业不认可，即使在应用方面专硕还是不如学硕。所以，你所说的“读了学硕的人又顶着精英的帽子找工作，毕竟和钱的诱惑比起来，搞学术很难吸引人。可学硕又不重应用”并不成立。
学硕精英化的目的是帮助自我实现、继承文明，不是为了区分三六九等！

[ 本帖最后由 chaorenyang 于 2010-8-29 23:03 编辑 ]

chaorenyang

衷心谢谢大家的支持与不同意见的反馈！

huanghaokaixin

理论是怎样而来？是靠实践而来的。如果不投身实践当中，那些理论也只会空洞，狭窄，站不住脚。我个人就比较赞成专硕（见仁见智）。为什么会有学术造假，我觉得跟理论脱离实践是有关系的。以前的“群众路线”，“农村包围城市路线”不就是在实践中得出的吗？我越读书就越觉得学不到什么东西，我是师范生，但总是觉得学习的科目除了教育学，心理学，教学法有点联系外，其他都感觉脱节了。让我有一种想挣扎出笼子的感觉。当然，这些都是我自己的见解。各抒己见嘛~

chaorenyang

起程了，暂别论坛几天

yanglijing84

透彻。