【原创】学硕专硕之我见

yanglijing84 · 发表于 2010-8-30 11:00

透彻。

chaorenyang · 发表于 2010-8-30 05:58

起程了，暂别论坛几天

huanghaokaixin · 发表于 2010-8-29 23:51

理论是怎样而来？是靠实践而来的。如果不投身实践当中，那些理论也只会空洞，狭窄，站不住脚。我个人就比较赞成专硕（见仁见智）。为什么会有学术造假，我觉得跟理论脱离实践是有关系的。以前的“群众路线”，“农村包围城市路线”不就是在实践中得出的吗？我越读书就越觉得学不到什么东西，我是师范生，但总是觉得学习的科目除了教育学，心理学，教学法有点联系外，其他都感觉脱节了。让我有一种想挣扎出笼子的感觉。当然，这些都是我自己的见解。各抒己见嘛~

chaorenyang · 发表于 2010-8-29 23:06

衷心谢谢大家的支持与不同意见的反馈！

chaorenyang · 发表于 2010-8-29 22:56

你没理解我的意思。
首先，精英教育不是制造人才短缺。你理解的精英教育是“为了精英而精英”，显然不对。精英教育的本意是“培养精英的教育”。如你所说，科研领域不需要大量的人。学硕的缩招会使得科研资源更多的流向搞科研的人，而不像原来明明很多人不搞科研，却仍要分一杯羹。这样的学硕比起之前的硕士更加精英一些。学硕缩招不会导致人才匮乏，缺口由专硕补上。
其次，学硕精英在科研上。既然报了学硕，理论上就应该以做学问为目标。在进企业找工作上应该劣势于专硕才对，也就是企业更认可专硕而非学硕。如果反过来了，只说明专硕教育不到位，企业不认可，即使在应用方面专硕还是不如学硕。所以，你所说的“读了学硕的人又顶着精英的帽子找工作，毕竟和钱的诱惑比起来，搞学术很难吸引人。可学硕又不重应用”并不成立。
学硕精英化的目的是帮助自我实现、继承文明，不是为了区分三六九等！

[ 本帖最后由 chaorenyang 于 2010-8-29 23:03 编辑 ]

小小鱼Q · 发表于 2010-8-29 13:25

这位仁兄看问题真是深刻，真是佩服~~绝对的哲学真理~~[em:42]

cmdwx · 发表于 2010-8-29 00:38

终于分清楚两者的区别了，谢谢楼主

tanxiaoyu208 · 发表于 2010-8-28 22:59

楼主分析很透彻，我很有认同感。新生事物具体怎么样只有时间才能检验。但话说回来，没几个人愿意去搞科研，都是想拿一个高文凭找个好工作。只是这学硕和专硕哪个更好什么都还要靠自己去“混”，学术的培养出一批书呆子到社会上来也不行，专业硕士和学术文凭一样，不管受不受歧视，只要真有能力还是会“混”的很好。09届的专硕现在已经在单位实习了，基本现在表现优秀的直接就可以留在实习的单位工作了。所以无论专硕还是学硕，要目标去公司的话一定要注意自己的实践能力培养。我自己也一直纠结到底是报哪个好，感觉学术型的很安全保险，但专硕可以去单位实习，直接和单位接触的多，可以很快上手。现在想想还是先报个学术型的。关键导师很重要，这是过来人告诫我的，导师直接就决定了以后的命运。