考研论坛

 
楼主: woyaokaoyanle00
打印 上一主题 下一主题

[核院] 考核能的专业 性价比超高------随后奉上2年物理真题

[复制链接]

22

主题

5566

帖子

1万

积分

开国大老

一个好人

Rank: 5Rank: 5

精华
0
威望
754
K币
11806 元
注册时间
2008-11-3
71
发表于 2010-4-25 18:37 | 只看该作者

回复 76楼 * 的帖子

虽说。。。但是。。。你这也太偏激了吧,坐等你挨拍。。
考研论坛资深潜水员,专业Blesser,如果我沉底了,请给我烧香。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
4 元
注册时间
2010-4-24
72
发表于 2010-4-25 18:39 | 只看该作者

回复 74楼 wobushiyibanren 的帖子

让你一说  有关石油、天然气这些非可再生能源的企业 都快要倒闭了啊!
好可怕 啊,造汽车的企业 现在也别生产汽油机 、柴油机了,赶快生产太阳能的或者氢能的,要么把自己的车当废铁买了,趁现在废铁还能卖钱哈!好搞笑哦!
   哥们你太有才了,中国人民应该感谢你,世界人类应该感谢你,你给了他们新的能源前景!
  你太搞笑了!哈哈
你确实不是“一般人”[em:4]

[ 本帖最后由 haoxiangni1230 于 2010-4-25 18:40 编辑 ]
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
4 元
注册时间
2010-4-24
73
发表于 2010-4-25 18:42 | 只看该作者

回复 76楼 * 的帖子

你就等着挨拍吧哈!
   这么偏激,也许哥们是今年被刷的,深有感触哈!
回复

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
6 元
注册时间
2010-4-24
74
发表于 2010-4-25 18:48 | 只看该作者

好期待

好期待 楼主能奉上 历年物理真题,今年打算考这了,
回复

使用道具 举报

3

主题

80

帖子

1770

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
3
威望
810
K币
960 元
注册时间
2008-9-2
75
发表于 2010-4-25 22:20 | 只看该作者

回复 76楼 * 的帖子

听你说话的语气明显就是考核学院被刷的,考虑到你心情,算了,随便你说什么吧
回复

使用道具 举报

0

主题

17

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
113 元
注册时间
2010-3-23
76
发表于 2010-4-25 22:56 | 只看该作者
wobushiyibanren 的帖子,说的很有道理,的却,这个报告我也看过,再结合美国的能源战略,我觉得他说的是对的。其实国家就连风能的规划量就快是核能的2倍,几种能源的竞争来说,聚变能只是暂时的,现在还行,美国都不怎么发展核能,应该会被很快代替。的却歧视挺厉害,我以前复试时差点死了,
回复

使用道具 举报

3

主题

80

帖子

1770

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
3
威望
810
K币
960 元
注册时间
2008-9-2
77
发表于 2010-4-26 00:29 | 只看该作者

回复 82楼 can8236 的帖子

就说说这个能源战略问题。首先我不否认核能有很多它的先天缺点。与像太阳能风能这种真正的清洁能源比,还是不如他们。但是凡事你要考虑国情,美国可以不建核电站,但是中国不是正在建吗。况且风能太阳能是好,但是受地域限制太严重,太阳能和风能在西部是储量最多的,但是中国主要的人口都在东部,要考虑输电问题吧。再说了,真要是弄太阳能风能那是说弄就弄的吗,现在煤价格那么高,为什么很多火电站赔钱也还在发电?照你说的,国家10年之后就抛弃核电,那花那么多钱建那么多核电站怎么办?当摆设?建一个核电站的成本不是3万5万,那么多电站说不要了就不要了?
退一万步讲,就算国家豁出去了,那技术问题怎么办?你得先研发吧,研发得要周期吧,美国要是2020年开始发展其他能源,人家会把技术公开给你?用氢能的技术难度应该不小吧。
你说那些其他能源我只是听说过,具体细节不清楚,但是你要考虑成本,假设它们发电成本比核能低,但是你要考虑建这个电站的成本,技术研发的投资,人员培训费用......
新能源技术还不成熟,我不否认它们有替代核能的趋势,但是绝对不是你说的那么容易,这么复杂的一件事让你想得太简单了。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
8 元
注册时间
2010-4-24
78
发表于 2010-4-26 08:36 | 只看该作者

回复 83楼 wallace6973 的帖子

顶一个,有道理!分析的透彻!
回复

使用道具 举报

0

主题

37

帖子

86

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
10
K币
76 元
注册时间
2009-7-17
79
发表于 2010-4-26 09:29 | 只看该作者

回复 83楼 wallace6973 的帖子

嗯 专业人士 赞一个
命由天,事在人为
回复

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
8 元
注册时间
2010-4-25
80
发表于 2010-4-26 16:53 | 只看该作者

,,,

我打酱油的,说我干啥,我是学能动的,是你懂还是我懂?
战略上,核能是暂时,也是需要的,为我国能源提供补充,但很快就会丧失优势,况且现在中国的核能发电成本还是高于煤电,中国就煤炭多,清洁煤炭技术,我们也在掌握,提高3%发电效率,就顶核电全部的功率
3月份,加州理工学院已经在实验里,用纳米技术,克服半导体材料的禁带过宽的弱点,使光电效率接近100%,我们知道现在的是18%,让世界惊奇,太阳能技术没想到那么快。
楼上说的一些我赞同,但是你们去看一看世博场馆的世博概念,他们的一些建筑场馆,太阳能已经可以供超过450w度的电力,国家的太阳能屋顶计划,以后每家的电力自给,还可以卖,德国已经接近实现
10年后我是这场论战的WINNER,发展瞬息万变,真理在我心,哈哈

严重看空
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2026-5-20 11:12 , Processed in 0.272774 second(s), Total 18, Slave 18(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭