不马上读博情况下读专业型硕士比学术型硕士好的理由

tiaotuzi

最近国家已经下达了要完善专业型硕士奖助学金，专业型硕士在校待遇和学术型硕士一样的通知。纵观09年专业型硕士政策配套的变化，原先的专业型硕士是学费贵、没奖助学金、不享受公费医疗，而现在变成了学费一样、逐渐在完善奖助学金（助学金全都有了，很多学校的奖学金都有了，甚至像中科院、哈工大、上海交大、武汉大学、重庆大学、西安交通大学等大学的奖学金已经和学术型的一模一样）、享受公费医疗、学生权益一样。

大家也知道了从2010年起，在总的研究生人数不变的情况下，逐年减少学术型硕士名额，增加专业型硕士名额，以后将达到专业型：学术型=7：3。而且改革力度最大的恰恰就是最强的那几个名校，像清华、北大、上海交通大学2010年相比2009年都各自减少了学术型硕士1000名左右，增加专业型硕士，这几个学校的专业型硕士已经差不多达到学校的40%。

可以知道，专业型的情况是越来越好。现在国家也把两种硕士分开考试，分开招生，如果说2009年的专业型硕士由于考生不了解造成大家不敢报考让专业型硕士沦落为调剂的话，2010年基本是很难再调剂，因为今年开始先是保研专业型硕士占了很多名额，然后专业型硕士本身报的人数占了不少，再来剩下的名额调剂也是先在专业型硕士内部先调剂，在这种情况下最后才轮到学术型硕士调剂到专业型硕士，大家也可以算算如果想报考学术型硕士调剂到专业型硕士的话是多么地有难度，而且就算是调剂去了也只是别人挑了好几次剩下的残羹冷炙。

09年很多人对专业型硕士印象不好是多方面的，一个是前面的学费贵奖助学金不完善的原因，但是现在学费一样奖助学金在逐步完善；另一个就是以往的学术型硕士在恶意诋毁专业型硕士，毫无理由地把新型的全日制专业硕士跟以往的在职GCT专业硕士挂钩，总在说以往的在职GCT专业硕士考试简单、只有单证、混日子，但是实际上呢？按照现在正在读全日制专业硕士的师兄师姐们反馈，考试一模一样、双证、在实验室跟学术型硕士的待遇没有任何差别。

大家可以想想，如果以往的学术型硕士比现在得全日制专业硕士好，国家干嘛没事找事搞硕士体制改革，要把学术型硕士减少而增加专业型硕士？赚钱？瞎扯，这个理由我就懒得说了，相信稍微有点脑子的人都不会认为国家搞个教育的大改革会是为了赚钱这么白痴的想法。扩招？哪来的扩招？2010年招硕士的总人数跟2009年招硕士的总人数一样，只是减少学术型硕士，增加专业型硕士，往后几年也将是。而且大家可以去查查资料，早在2001年各位教育专家就在讨论要进行硕士体制改革，认为硕士教育模式不合理，要加强应用型人才培养。而清华大学在2006年就已经决定今后几年逐步用应用型硕士和硕博连读研究生取代传统的学术型硕士。可以说，为了扩招的说法根本就站不住脚。唯一的理由是原来的学术型硕士的培养模式不合理，国家要换一个更加合理的培养模式。

在现在看来，在不马上读博士的情况下，全日制专业硕士比学术型硕士有很多优势：
1、        专业型硕士更加面向应用化培养，更加符合企业的用人要求。
可以说，以往的学术型硕士培养模式仅仅是考虑读完硕士后马上读博士，所以学术型硕士的课程有大量的学术型课程，并且要写学术型论文。这就造成一个问题，三年里第一年上课，第三年找工作，只有第二年是在实验室做实验，然而还要分心一边做学术一边做工程，但是实际上绝大多数硕士都是打算读完硕士不读博士，而是打算出去找工作。但是企业需要我们做学术论文么？根本不需要，企业要求的是我们的更多应用经验，更多的工程研究能力。那样说是来专业型硕士的目标就明确多了，不用写对于工作没必要的学术论文，目标就是做工程研究，做应用研究，专心培养好自己的专业能力。

然后大家想想，硕士阶段真能做出像样的学术论文么？为什么现在硕士生抄论文现象这么严重？为什么现在有些学校取消了硕士写论文的要求？我觉得，硕士还是老老实实做好工程创新研究吧。

2、        培养模式灵活，找到好的实习可以根据自己需要去实习，边实习边学习。
之前就是因为各大企业反馈给教育部的信息是硕士工作能力比较差，往往要去了企业过了一年左右才能真正为企业创造价值，教育部才下定决定进行硕士体制改革。专业型硕士的优势就是学生在找到好的实习单位后可以去实习，自由选择。而如果没找到好的实习单位呢？那就不去实习了呗，导师又不会强迫你去实习，顶多就跟学术型硕士一样呆在实验室做项目。可以说，在这一点，专业型硕士只有更好，最差也就跟学术型硕士一样。
3、        专业型硕士认可度不会比学术型硕士低。
    这个很容易说明，想想这两年有资格*士的是什么学校？扩招力度最大的是什么学校？是清华、北大、上海交大那些名校，那些名校在2010年专业型硕士占得名额差不多达到了40%，有哪些企业会说这些学校的硕士不够好？我觉得不可能。而且现在硕士的光环也并没有多少了，大多企业更加看重个人能力，甚至硕士竞争力还不比本科生强多少（实际上也是由于学术型硕士培养模式不合理造成的），企业是越来越看重个人能力，如果按照前两条专业型硕士的优势培养好自己的能力，加上国家正在对专业型硕士加大宣传，哪有什么认可度低的道理。

我的观点是在不马上读博士的情况下，选择全日制专业硕士更加好。

edifier123

完全同意楼主的观点，这是国家未来教育的发展方向    未来四五年内，学术型硕士主要是面向攻读博士，少部分的学术型进入研究院所进行研究学术的再塑造      而进入社会实践部门企业之类的主要是应用型硕士，因为企业需要去了就能为他干出活的     随着国际化越来越剧烈，这种应用型的硕士需求将会越来越大      中科院、哈工大、上海交大、武汉大学、重庆大学、西安交通大学、湖南大学等知名院校的改革方向就是以后应用型硕士发展的方向    中国硕士在国际上有人说的“硕不硕”问题就主要在一直以来没有分清学术型和应用型，因为中国很多硕士都是以应用型的模式培养学术型，导致学术腐败（因为一个研究生在三年内要为了就业或搞学术学习一些基本的应用型知识，从而没有时间研究学术）

charliechu

观望

10考试达人

楼主说的太好了，家人一直对我的选择抱怀疑态度，但看完你的解释后很支持我的选择，我相信我是睿智的，我相信我们这些开路者都会有很大回报，等到大家一窝蜂的向专硕挤时，我们就偷着乐拉，风险伴随着回报，我认为一定有那一天。

王李明

发展方向

37893040

期待自己能考上！！！！我很实际，没有那学术潜质，专业硕士最适合我！我很需要这个文凭！

6009069

原帖由 tiaotuzi 于 2010-1-25 18:52 发表
最近国家已经下达了要完善专业型硕士奖助学金，专业型硕士在校待遇和学术型硕士一样的通知。纵观09年专业型硕士政策配套的变化，原先的专业型硕士是学费贵、没奖助学金、不享受公费医疗，而现在变成了学费一样、逐渐在完善 ...

那楼主麻烦分析一下：马上读博的情况下读专业型硕士比学术性硕士差的理由吧！！
谢谢！

苏源信息

什么不马上读博啊 专业硕士根本就不给读博啊

没什么好不好的 这只是把两种人区分开:想毕业后就工作的和还想继续读博的

swachian

谁告诉你专业硕士不能读博的?
只有一张文凭的工程硕士都能读博.而且国家明确规定一张证书的工程硕士报考博士时同全日制硕士学位是等效的.现在我们说的专业硕士都指全日制硕士学位,怎么可能不让考博.

问：获得工程硕士学位证书后，可以报考博士研究生吗？
    答：工程硕士学位属于正式国民教育序列，获得工程硕士学位证书后可以报考全日制博士研究生或在职攻读博士学位研究生。持工程硕士学位报考博士研究生，与持全日制硕士学位报考博士研究生效力相同，不以同等学力考生对待（个别招生单位有特殊要求除外）。

hijustin

只要有硕士学位就可以考博的，呵呵，单证的专业硕士都可以考博，双证的没有理由不可以考啊！