关于经院参考书的一些感悟~~

@小教@

匿了~

[ 本帖最后由 @小教@ 于 2010-1-22 18:44 编辑 ]

acefem

好贴，支持一下！

说起来多恩布什的书，我看完也做了些笔记，后来反复巩固过几遍，
也可能是今年题特别，结果对考试几乎没有帮助。

现在渐渐没人提《平新乔十八讲》了，这本书我最后翻的。
不用仔细看，但里面对系统的提升各个模型或原理的数学逻辑很有帮助，建议花上1，2天过一遍。
看了这本书我对效用啊、生产论的计算题的思路有很大进步，虽然今年没考。

大家在复习过几遍后，个人建议重点加强下计算题的。
南开去年的计算题我原以为难度有加大的倾向，结果今年却是比重扩大了。
而且毕竟经济的计算题只要掌握了其中的思路，要比数学简单的多，从这里跑分是特别遗憾的。
推荐金圣才历年真题解。

[ 本帖最后由 acefem 于 2010-1-17 20:09 编辑 ]

sniper_rifle

建议加精华，顶！

30922439

小教同学写得很好 非常值得大家参考

不过我想为多恩布什的宏观平反一下 我没有看过曼昆的宏观，所以没法比较。但是多恩布什的宏观确实是不错的，我感觉我的宏观知识中，稍微深刻点的都是来自于这本书，而不是高的书。多恩布什的书，条理清晰、（对于各种观点、学派）论述均衡，还有就是像你说的，“读者意识”很强。

微观的话我看了范里安的，没看平狄克的，也没法比较[qq:13] 范里安的书有口皆碑，我就不多说了。

总体来说，这两本有两大特点：

1、大开眼界。看了范里安（多恩布什），你会觉得高泓业那也叫微观（宏观）啊？
2、计算题游刃有余。看了它们，就抓住了计算题的根本，以不变应万变。

金圣才的书嘛，还是要看。因为毕竟要考试，你得熟悉题型，在复习时间紧张的条件下，有现成的答案是好事啊。

高的书嘛，只有一个作用，就是用来背诵，因为它的语言是正宗中国话。范、多、金的书语言组织太差，背起来极度痛苦。[em:15]

当然了，这是我一家之言，高的书也不是一无是处，就比如外国书具有“读者意识”这点，好的一面是互动性强，不好的一面就是废话太太太多；相比之下，高的书那是字字珠玑啊。我一个老师是这么说的，“在中国考试，先把中国化的西方经济学学好”总之萝卜白菜吧，供大家参考[qq:13]

@小教@

多恩布什的书，我也看过，胜在综合，但是正因为过于综合，所以有的部分不够深入~~

看看曼昆讲的索罗模型 你就知道什么是 知其然知其所以然了~~

当然多的书，在开放经济部分写的很不错~~呵呵~

govladimir

多恩布什是学哲学出身的。思维跳跃性很强。当初我问你中级的问题，你说怎么来着，汗，你读了七遍~呵呵。
练习题还是蛮重要的吧。
帖子不错。

30922439

因为多就是专门研究开放经济的。。。汇率超调不就是他提出的么

而曼昆正好是专门研究增长模型的。。。   大家都是树叶有专攻，像萨缪尔森那样的经济学全才已经米有了。。

PS:南开貌似喜欢考开放多于考增长，所以仅就应试而言，多恩布什似乎占点便宜

30922439

平新乔是本好书，深了点。。

经济学科班的看看还行

跨专业同学看起来估计够呛，何况还得看数学，更不用这两年的趋势，英语越来越变态。。

@小教@

原帖由 30922439 于 2010-1-17 20:31 发表
因为多就是专门研究开放经济的。。。汇率超调不就是他提出的么

而曼昆正好是专门研究增长模型的。。。   大家都是树叶有专攻，像萨缪尔森那样的经济学全才已经米有了。。

PS:南开貌似喜欢考开放多于考增长，所以仅就应 ...

呵呵，各有所长，曼昆对M--F模型的解释 确实很赞，可是考试很多时候用不上~~~

那个墨西哥90年代的金融危机那一章 屡看不爽啊~

30922439

貌似是没什么用。。[em:18]

说句老实话。。我觉得今年的题特别怪。。。看哪本书都没有用。。貌似就不是在考经济学的感觉