数学:没做灯哥的《复习指南》,把课本上知识点看通了后,做了高教出版社出版,教育部考试中心编的《大纲解析》,觉得很好。
英语:教育部考试中心的《考试分析》很好,阅读理解的解析非常到位。强出许多品质粗糙的考研辅导资料不可以道里计。
政治:考研命题研究组出的《历年考研政治真题解析及复习思路》实在是本好书,结合课本,把这本书弄通,政治无忧矣。当然,要是能看看红宝书那就更好了。
结构力学:把书往深里看,不要浮在上面,当然,最好的办法就是做题,做与考试时出的题难度相当的题(真题和清华自己的习题集就是比较好的参考资料)。而且要多做,一定要熟练。因为考试时时间紧张,不熟练的话做不完。重点呢,当然是力法,位移法,和动力学。力法、位移法的大题基本上都含弹簧支座。
多说说专业课,清华大学土木系考研专业课难度不小,这些年不少高分考生均因专业课不过线而与清华失之交臂,非常遗憾。综观历年试题,各年试题风格延续性较强。“鉴古知今”,仔细研究历年真题,可以对试题的难度、深度、广度均了然于胸,复习起来针对性强,以最少的时间投入获得最大的考分上的收益,这是过来人的宝贵经验。
必须提醒各位考生注意的是,不同于许多院校提供历年真题,清华大学近年来对真题严加控制,使之不外流。这就使得不少考生更加视考清华为畏途。所幸有些结构力学牛人为后来人着想,考试后写出回忆版试题。也有人提前做完,抄出一份。清华土木系专业课考试题量很大,牛人们能留有时间抄出一份试题,让人不得不赞~\(≧▽≦)/~
最近不少学弟联系我,说有时在论坛上看到有人贴出“真题”图片,让我辨别是真是假。就目前所见,均为假“真题”。相信发帖人不是故意误导大家,可能也是被蒙蔽了。有的帖子把多年前的水利系试题充作土木系“真题”;有的帖子是从一些参考书中找到所谓土木系“真题”,不一而足。【这些参考书多为粗制滥造,品质堪忧。如这个帖子中的第一张图片中的页眉处竟把“结构力学(下)”误为“结构力(下)”,如此烂书,令人发指o(╯□╰)o】
这类“真题”会对求题心切、信以为真的考生们造成难以挽回的伤害。如果他们以这些“真题”为指引,制定了错误地复习计划,投入了宝贵时间,却在考场上见识了风格、难度、题量完全不同的试卷,后果如何,可想而知。
各位辛勤跋涉在漫漫考研路上的学弟学妹们,一定不可不慎,一个疏忽、一次轻信可能就会断送你宝贵的升学机会。(俗话说、常言道“天下没有免费的午餐”,诸位考研人切勿轻信“天上掉真题”的好事)
作为过来人,深知考研不易,乐意为后来人提供一点力所能力的帮助。如果能让你们少走一点弯路,则幸甚^_^
[ 本帖最后由 stsbqs 于 2009-6-28 10:00 编辑 ] |
发表于 2009-6-28 09:57
收藏
分享
支持
反对
楼主
