刘放桐的新编现代西哲雷到我了

asdw4321

平心而论这本书还是不错,观点阐释详尽,举例得当
除了
他在每部分的结尾都要用马哲来批判一下

哎呀我就蒙了
我才读了几章,几乎每段完了都要套上马克思的唯心唯物辩证法,这批一下那批一下,一会说人片面,一会说人局限
让我觉得马哲就像一条疯狗,不管三七二一见人就咬
你凭什么说人家这了那了?
看得郁闷,不吐不快
话说我一看到封皮上大大的《21世纪XXXXXX》我就蒙了
我隐约记得我们专业课的NC教科书上也有这种东西,翻开一看果不其然,排版形式都差不多。
我发现国内教材的最大缺点就是喜欢代人思考,也就是灌输教育,不过我国历来如此,有情可原
我看梯利的哲学史就完全没有这种感觉,人家只说事实,这就有空间,空间!
真是悲哀

somebody06

嗯,全增嘏的西哲史也是“强”的,开口闭口不离马克思说,恩格斯说,列宁怎样怎样……
这样说也不是非常不好,但满纸满篇的确实让人很烦闷啊……

梯利的是简洁,看到梯利的书就可以想见他是个什么样的人。[em:35]

charlesyum

深有同感!!!!

Didi1989

哪本教材不是啊,欧洲哲学通史也是,按着马哲的模子去批判人家这人家那,我都是硬着头皮看的,没办法,是指定的教材啊

octpusgarden

其实编者也很痛苦的,违心地奉承意识形态。

asdw4321

恩,而且这条疯狗是啥
以为人都一样高,每部分都一样硬
这疯狗就按照自己以为的那样去咬人
结果呢
不是一扑扑空了,就是因为人家太硬反而把自己的牙硌掉了

mickicello

话说本来应为这样的原因我都放弃考哲学了……

onlogos

这事儿没那么严重。

        编者在书里加上了大量无关修辞,为的是通过项目审查,从而拿到资金,从而顺利出版。出一本教材是很不容易的,要有钱、有立项,否则出不来,出来了也没人肯用。资源在审批部门手里,没办法。

        公正地说,刘的书,和他老师全的书,都很有水准,在学术上是优秀的。

        大家应该善于利用他们的真正资源。至于那些冗语赘文,我们可以置之不理,这并没有多大影响。情绪上大家应该健康一点,多承受一些,否则真为了这个就不看书、不考哲学了,那就坏了编书老师的一片苦心,也就让那些非进步的思想势力得逞了。

        实在不行,可以找国外的书看一看,也很多。比如Ayer《二十世纪哲学》、施特格米勒《当代哲学主流》、保罗利科《哲学主要趋向》,还有各种哲学通史教材的现代部分。

        国内:夏基松《现代西方哲学教程新编》、张祥龙《现代西方哲学笔记》、赵敦华《新编现代西方哲学》比较洗练。

        学术著作栓上意识形态的蜘蛛网,这是很正常的,这是策略。虽然麻烦一点,但也没办法,其实影响也不大。咱还是该考考,考场不是表现先锋政见的地方。

        哲学系不需要愤青,尽管我们应该有社会责任感、政治责任感。

※ 编辑：onlogos 于2009-5-22 12:05 编辑本文

ayense

原帖由 asdw4321 于 2009-4-30 23:56 发表
平心而论这本书还是不错,观点阐释详尽,举例得当
除了
他在每部分的结尾都要用马哲来批判一下

哎呀我就蒙了
我才读了几章,几乎每段完了都要套上马克思的唯心唯物辩证法,这批一下那批一下,一会说人片面,一会说人局限
...

不这样这书能出版吗?刘在绪论中也这样说了呀!

c3c3

说的很好啊大家undefined