西方哲学史,哪本书最好?

asdw4321 · 发表于 2009-4-22 22:13

刚把梯利的看完

想说的是好好看书,别管考试了

onlogos · 发表于 2009-4-23 21:40

呵呵,祝贺一期竣工。
书看的越好,就越有可能考好。从模态逻辑上说,两者无必然蕴涵,而有或然蕴涵。
不过,在打好基础的前提下,考试技巧也很值得研究。技巧好,成绩会提高几十分。
说归说,对此我太没研究。希望有经验的研友哪天专门论述一下西哲史的应试技巧,我好一同受教。
暂时有这么一点想法——会选书:质量够好,方向够对,数量不多不少,这是很重要的一点。对于一本书来说,也要取舍它的内容。
知识是学不完的,我们要先把出分的知识学好。

asdw4321 · 发表于 2009-4-24 00:16

嘿~谢谢
你说的有道理,只要是考试都是有技巧的

主要我看完才知道自己欠的东西太多
这样就算考上了我也于心不安
而且你没觉得为了考试的学习对知识的理解和创造太有杀伤力?
我时常这么感觉到
边想考试边看书,思维根本打不开,脑子也转不动,只是在读取而不是溶解
太得不偿失了

ugiuhi · 发表于 2009-4-29 16:53

西方哲学史新编,苗力田的,很实用!

花斩斋 · 发表于 2009-6-9 10:06

多好的帖子，顶起来！！1

lynn1013 · 发表于 2009-6-9 12:17

绝对是文德尔班的《哲学史教程》。
英美人写的不要看。
英美人擅长经济学，政治学，自然科学。

zcz311 · 发表于 2009-6-15 20:24

我的老师建议是初学者看冒从虎那两本，讲解概念更细些

fenwei · 发表于 2009-6-16 09:08

个人感觉罗素的比较好

olive1990 · 发表于 2010-5-17 22:10

好贴呀，一看完帖就动手去学校图书馆找书去了，还算不错找到了一本。

只是可惜我在打算考哲学前好几年就买的罗素的西哲史，这本书在圈内和圈外名气相差太大。

作睡前读物好了。。

superhat · 发表于 2010-5-18 13:19

读哲史仍然不能等于读哲学理论，写史主要是接续性整理学说，有其思想性价值，在于写作思路，而不是理论原色。
所以我个人觉得，读哲史不在求多求全，找两三本比较来读，阅读目的是整理出自己的提纲
lz帖子里各版本简评我很赞同，对准备考研的同学来说入门还是备考是必须要考虑的问题。
不过目前不管是哲史，还是选集，有些中译本已经是转了好几个弯，疑作者主观看法润色过多，所以还是看名家译本比较好。至于说英译本，恐怕降低阅读效率、徒增困惑的时候比提高英语水平有更大可能性。

如果只是哲学爱好者，这些书也许对读者来说没有多大的区别，修订第8版的斯通普夫西哲史读起来就越发泛泛无味，即便是北大的教材，也仅仅是通识而已。对于备考的人来说，阅读趣味理应在这种读本所能提供的内容之上。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[外国哲学] 西方哲学史,哪本书最好?

回复asdw4321

回复 12楼 onlogos 的帖子

lz帖子确有一定参考价值，顶。