[法律咨询]到底是“拣”还是“偷”？

shenzuwang

感觉是侵占啊~[em:18]

明夷

只能说感觉上是侵占

理论上还没上面的说的那么清楚。。。。。。。。。。

woyidingxingde

原帖由 淘米爱米兰 于 2008-4-28 20:15 发表
从刑法的角度来说，并不是偷，而是侵占。

很明显是该部手机为顾客的脱离占有物，而拣脱离占有物的，为侵占而不是盗窃。

淘米，侵占罪成立以否应该得看场合以及控制人的控制力吧，张明楷不是举过个例子，在出租车上，司机对乘客的财物拾得后拒不交出的，是侵占，而如果是别的乘客诗的后拒不教出的，是盗窃，原因在于出租车内部空间司机是可控的，同理，网吧内可以合法拾得当事人财物控制并拒不交出的，只能是老板，他见没人，即非法占有，符合盗窃罪的特征，就不知道数额是否达到了

ztm84320

这要看你的那个朋友主观上是认为那个把手机放在那的人确实是忘在那的（认为那个人已经离开网吧了）
还是认为那个人只是把手机暂时放在那（没有忘），乘着那个人不注意自己拿走的了。
前一种情况算捡，没有责任。后一种情况算盗窃。实务上一般是这样处理的

[ 本帖最后由 ztm84320 于 2008-5-3 21:41 编辑 ]

wanhh1982814

司考的真题，答案有争议，司法考试的以张明楷教授观点为准，这种题目我觉得不适合法硕考生复习．

genius2004ceo

万事皆规律，有法天下和

studyfans

侵占罪肯定是不会构成了。将他人的遗忘物占为已有，数额较大而拒不退还或者拒不交出的行为才成立。而他没有拒不交出。

盗窃罪嘛。客观行为上是否属于秘密窃取？有争议，作为网管竟然会不知道网吧有监控，不可思议。如果其明白有监控而为之，当然不属于秘密窃取了。

因此，从所描述的情况看来，是没有构成犯罪的。现实中的案例太复杂了。要早点当律师就可以适应这种思维了，现在还是学生的思维。考试的思维。


至于那些民法里的东西更不用掺和了。他们又没有起什么争议，何须国家主动的动用法律来维持？

lcxiangzi

侵占，并手机的价值一般也到不了认定侵占罪的地步。

fishchiu

有争论的问题还是不要讨论的好
这样对我们复习考试没有什么好处
我感觉
毕竟专家们还没有定论呢

studyfans

嗯，法硕不会出这样的题目。

法硕都比较简单，现在越来越去抄袭或者模仿司考题了。。