[法律咨询]到底是“拣”还是“偷”？

shashou13

我在一个大型网吧当网服，说白了就是处理些小毛病，给客人刷卡，买东西的服务员，我有一同事，前几天，有一个人上网，走了之后，手机放桌上忘记拿了，我那同事一时贪心，以为没人看到，就装到自己口袋里了，结果被监控拍到了，顾客回来找，他说没有看到，与是顾客就去看监控，事情的结果大家估计都应该知道了，我那朋友承认了，把手机也还给那人了，不过，自己由于不好意思，第二天就辞职了，店长他们老说我那同事属于盗窃行为，我有点搞不明白，他到底属于偷还是属于拣呢？桌子上没人，放一手机，他起了贪心，放自己口袋了，我觉得是拣吧？虽然他是网吧的工作人员，还请高手或专业人士告诉一声。。。。。

淘米爱米兰

从刑法的角度来说，并不是偷，而是侵占。

很明显是该部手机为顾客的脱离占有物，而拣脱离占有物的，为侵占而不是盗窃。

[ 本帖最后由 淘米爱米兰 于 2008-4-28 20:17 编辑 ]

冷月傲天

侵占

shashou13

　认为是盗窃！
　　一般认为，盗窃必须侵犯占有权，而不当得利不侵犯占有权。
　　这个案例中，失主把手机遗忘在网吧，其明显已经失去了占有权，手机已经成了遗忘物。但是，手机在网吧里，故，手机的占有权已经归网吧老板所有，而不是拿手机的网服。故，此人侵犯了网吧老板的占有权，其行为构成了盗窃。
　　这就如，一人坐出租车，把包忘在了出租车里，此时包的占有权已经是出租车车主。如果出租车车主把包拿走，其构成不当得利，拒不退还的情况下会构成侵占罪。但，如果车主没发现，而另一乘客把包拿走了，则这乘客的行为构成了盗窃！


分析下这个答案似乎比较有理

行者无疆_wonder

LS满有意思~

冷月傲天

4楼的考虑颇深..但是忽略了一点. 网吧是公共场所,不应该适用法人的占有.网吧是公共场所,但没有列入国务院《公共场所卫生管理条例》管理。

[ 本帖最后由 冷月傲天 于 2008-4-28 20:58 编辑 ]

shashou13

这个帖子是我转来的，答案也是转来的 正是考虑到网吧没有列入国务院《公共场所卫生管理条例》才认定为盗窃的。

冷月傲天

我觉得用汽车里被偷东西比照一样可以解决.

　根据合同法第三百零三条　
　　 【运输过程中旅客行李毁损的责任承担】 在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
　　
　　 顾客和网吧只是一方提供上网服务,一方支付报酬的合同!
　　
　　并无对顾客自带东西保管义务,除非进网吧后,顾客把其手机交给网吧保管,这时候就有一个保管合同产生.
　　


上网的消费者和网吧之间实际上构成了服务合同关系，其主要内容是消费者支付金钱，网吧提供上网服务。一般而言，除了上网服务之外，网吧还有保护消费者财产和人身安全之附带义务，但是保护财产和人身安全的范围一般还是按照社会常理来确定。就本案而言，网吧并未单独为受害人的手机提供保管服务；其次，受害人的手机并未脱离受害人的管理、监视范围，受害人也完全有能力对其手机进行管理和照顾，如果要求网吧对于消费者的手机之类的物品也必须负有看管、保护之义务，则会对网吧提出了过高的要求。因此受害人由于疏忽，导致手机被盗的，网吧不应当承担责任。当然，如果查实该手机为网吧服务人员所为，则网吧仍需承担责任。

冷月傲天

即使是公共场所,也有遗忘物..不是说在公共场所就一定是遗失物..这个逻辑是不通的..


对“遗忘物”的主观认识因素是区别侵占罪与盗窃罪的重要内容 .

作为网管.从常识上可以知道手机是遗忘物 而非遗失物,因此拒不交出的行为,定为侵占.

[ 本帖最后由 冷月傲天 于 2008-4-28 21:15 编辑 ]

冷月傲天

网吧是供成年人人娱乐消费的，有人经营管理的营业场所，绝不同于人人皆可自由往来的广场，道路，海滩等公共场所.顾客出去后,一会就回来找手机.可见手机乃顾客“遗忘物”。从网吧一方讲，客人离去后，网管必须打扫卫生，同时负有清点客人的遗留物，遗忘物并及时归还失主的义务。换言之，客人离去后，网吧内的一切财物均应在服务员的保管及控制之下.网管属于网吧的员工.所以拒不交出的行为,理应定侵占罪..

嘿嘿~~