2008年北京大学法学院考研综合卷A卷真题（回忆版）

波斯纳3

2008年北京大学法学院考研综合卷A卷真题

宪法学:
1、某作家出版某书对某宗教团体的所做所为予以批评，该宗教团体不满该书，到政府门前静坐示威，要求政府“给个说法”并禁止该书的出版发行。现你为政府法制局的工作人员，利用中外宪法学的知识进行分析，并给领导讲讲该如何处理此事。

行政法
1、简述行政法上“比例原则”及其基本要求。
2、简述行政许可法上有关行政许可设定的有关规定。

刑事诉讼法
1、一个德国法学家的一段论述，考察直接言辞原则，题目涉及直接言辞原则的含义，我国刑事诉讼法实践和规定在这方面的违背？
2、有关辩护律师阅卷权在现行刑事诉讼法上的具体规定、不足以及该如何完善？

刑法
1、简述犯罪未遂
2、简述正当防卫和紧急避险的区别
3、案例分析：
    甲乙六人，高中毕业，待业两年，某日，通谋，携钢丝鞭往木场偷木。甲乙门外放风，余四人入内偷盗。为门卫丙丁发现，甲乙在门外以巨木顶门，使丙丁无法外出，并剪段断电话线，使丙丁无法报警。丙丁眼睁睁看原木（价值4000元）为余四人推出门外窃走，问：甲乙六人的刑事责任如何？

国际法：
1、简述《国际法院规约》第38条第一款规定的有关国际法院适用的法律如何？
2、简述自卫权。

[ 本帖最后由 波斯纳3 于 2008-1-31 08:50 编辑 ]

peterhsu

我来坐沙发，谢谢楼主，愿你考研成功。
考上了，请我吃饭，如何？

fangbeiqing

第一题可见张千帆《宪政国家的言论自由》演讲
其他的都很基础

飘云^^

考上的人回过头来看，自然觉得容易咯。
其实，北大的题无论难易，得好分数都很不容易。

另外，楼上的说的那个案例题。应当是抢劫罪，与电话线这样的“财物”无关的

波斯纳3

飘云,这个刑法案例我考虑到了转化犯~~~,但是我对于钢丝鞭是否是一般理解上的致命性的凶器表示怀疑,毕竟它不是尖刀、猎枪，从伤害性角度来讲，它和带了一块砖去偷东西没有什么区别（当然砖头也可以砸死人，但这样的话人的拳头也可以打死人），所以我以为应该不构成转化犯。这里我没有具体展开转化犯的构成要件和材料中的一些具体情形，希望你不会误解。
以上意见，定有纰漏，还请指正：）

飘云^^

不是属于转化犯啊，就是”足以排除反抗的其他手段＂呢．
呵呵，因为我今年复习过司考，有种情况可以比较：Ａ在深夜闯入某饭馆谎称要用餐，结果将饭店老板反锁在厨房里，直接在收银台取钞票了＂，也是抢劫罪的．

波斯纳3

这个我倒是忘记了

[ 本帖最后由 波斯纳3 于 2008-1-31 08:51 编辑 ]

0803一路向北

本来我也想发个回忆版的,,楼主动作比较快,呵呵
国际法第二题是
简述联合国宪章第51条规定的自卫权.
不知道楼主寒假如何准备,希望多多交流

波斯纳3

一起加油!!

[ 本帖最后由 波斯纳3 于 2008-1-31 08:51 编辑 ]

波斯纳3

fangbeiqing 去年已经考上了吧,呵,厉害!!谢谢,我看见张老师的那篇<<宪政国家的言论自由>>了