2008年北京大学法学院考研综合卷A卷真题（回忆版）

波斯纳3

2008年北京大学法学院考研综合卷A卷真题

宪法学:
1、某作家出版某书对某宗教团体的所做所为予以批评，该宗教团体不满该书，到政府门前静坐示威，要求政府“给个说法”并禁止该书的出版发行。现你为政府法制局的工作人员，利用中外宪法学的知识进行分析，并给领导讲讲该如何处理此事。

行政法
1、简述行政法上“比例原则”及其基本要求。
2、简述行政许可法上有关行政许可设定的有关规定。

刑事诉讼法
1、一个德国法学家的一段论述，考察直接言辞原则，题目涉及直接言辞原则的含义，我国刑事诉讼法实践和规定在这方面的违背？
2、有关辩护律师阅卷权在现行刑事诉讼法上的具体规定、不足以及该如何完善？

刑法
1、简述犯罪未遂
2、简述正当防卫和紧急避险的区别
3、案例分析：
    甲乙六人，高中毕业，待业两年，某日，通谋，携钢丝鞭往木场偷木。甲乙门外放风，余四人入内偷盗。为门卫丙丁发现，甲乙在门外以巨木顶门，使丙丁无法外出，并剪段断电话线，使丙丁无法报警。丙丁眼睁睁看原木（价值4000元）为余四人推出门外窃走，问：甲乙六人的刑事责任如何？

国际法：
1、简述《国际法院规约》第38条第一款规定的有关国际法院适用的法律如何？
2、简述自卫权。

[ 本帖最后由 波斯纳3 于 2008-1-31 08:50 编辑 ]

peterhsu

我来坐沙发，谢谢楼主，愿你考研成功。
考上了，请我吃饭，如何？

飘云^^

考上的人回过头来看，自然觉得容易咯。
其实，北大的题无论难易，得好分数都很不容易。

另外，楼上的说的那个案例题。应当是抢劫罪，与电话线这样的“财物”无关的

波斯纳3

飘云,这个刑法案例我考虑到了转化犯~~~,但是我对于钢丝鞭是否是一般理解上的致命性的凶器表示怀疑,毕竟它不是尖刀、猎枪，从伤害性角度来讲，它和带了一块砖去偷东西没有什么区别（当然砖头也可以砸死人，但这样的话人的拳头也可以打死人），所以我以为应该不构成转化犯。这里我没有具体展开转化犯的构成要件和材料中的一些具体情形，希望你不会误解。
以上意见，定有纰漏，还请指正：）

飘云^^

不是属于转化犯啊，就是”足以排除反抗的其他手段＂呢．
呵呵，因为我今年复习过司考，有种情况可以比较：Ａ在深夜闯入某饭馆谎称要用餐，结果将饭店老板反锁在厨房里，直接在收银台取钞票了＂，也是抢劫罪的．

波斯纳3

这个我倒是忘记了

[ 本帖最后由 波斯纳3 于 2008-1-31 08:51 编辑 ]

0803一路向北

本来我也想发个回忆版的,,楼主动作比较快,呵呵
国际法第二题是
简述联合国宪章第51条规定的自卫权.
不知道楼主寒假如何准备,希望多多交流

波斯纳3

一起加油!!

[ 本帖最后由 波斯纳3 于 2008-1-31 08:51 编辑 ]

波斯纳3

我发现今年刑法的题目,几乎就是1996年北京大学法学院考研,刑法学专业卷的真题的翻版,哈:

五、 案例分析

1．被告人：金某，男，22岁，农民；

赵某，男，19岁，农民；

申某，男，18岁，农民；

关某，男，17岁，农民；

沈某，男，20岁，农民；

韩某，男，21岁，农民。

1989年1月某日，赵某去金某家议论要偷木头。后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某于第二晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金告诉说：现在可以装车了，其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边上。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住，并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不来，用钎子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，申、金二人又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉四车圆木卸在河边。因已被人发现，不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二管林员眼看着价值5000多元的圆木被拉走。

对本案中的各被告人应如何定罪判刑（判刑只答处刑原则，不答具体刑期），并说明理由。（20分）

[ 本帖最后由 波斯纳3 于 2008-1-31 08:52 编辑 ]

sunnyyeyan2007

恩，对了，刑法就是上面有人贴的那一道题……宪法中帆帆的那个什么文章我没有看到，但是这一道题题目是05级的期末考试题（25分），一个字都没有变，嗬嗬