关于法硕的学习，关于北大——从读书谈起。

zhangyuhuei

谢谢斑竹 给我们这么好的建议 我一定会去看看你推荐的几本书 希望我能成功 北大的法硕

沱沱河

感谢楼主，指点迷津
把一本书读好，再向外延伸

study123

我是今年刚入学的法硕新生，因为我没有参加今年的司法考试，只是零散的看了些书，所以想问几个问题，希望能给些建议：
一：开学后该怎样更好的规划这三年的学习生活？怎样有效的利用好时间？
二：在如何有效的看书和看什么书上能否给些建议？
三：怎样学习法律英语？你是不是也读了全英文的外国法律书籍？
四：因为研一要上很多课，准备司法考试上有没有些好的plan?
虽然法硕的前景并不是那么好，但既然选择了这条路就要坚定的走下去。我相信We will have a prosperous future.
I am looking forward to your reply in details !

tkoks

原帖由 study123 于 2006-9-4 13:40 发表
我是今年刚入学的法硕新生，因为我没有参加今年的司法考试，只是零散的看了些书，所以想问几个问题，希望能给些建议：
一：开学后该怎样更好的规划这三年的学习生活？怎样有效的利用好时间？
二：在如何有效的看书和看什么书上能否给些建议？
三：怎样学习法律英语？你是不是也读了全英文的外国法律书籍？
四：因为研一要上很多课，准备司法考试上有没有些好的plan?
虽然法硕的前景并不是那么好，但既然选择了这条路就要坚定的走下去。我相信We will have a prosperous future.
I am looking forward to your reply in details !

一、规划，这个我不知道，你确定好自己的目标，目标决定手段。

有效利用时间，像你复习考研那样利用时间就挺好的了。

二、看书的方法问题很复杂了，可以慢慢再交流，你得说说你觉得自己存在的问题先。

三、我学的也不好，你这差不多是问道于盲。。

四、等来年5月份再准备司考，足够。现在认认真真上课，拿奖学金就好。

大百慕

说得好啊，顶！

tkoks

今天是北大法学院的迎新，

因为信息不对称， 结果没有参加，没能现场听一听苏力的迎新致词，感觉很是可惜。

一直都觉得苏力每年毕业、开学迎新的致词都很有意思，想现场听一听。

今天这么一错过，看来是要抱憾了。

明年就毕业了。

而明年北大法学院是否要单独举行毕业典礼都还尚存疑虑，现有的说法似乎是不再举行了。

实在是自我觉得有些可惜。



今年的演讲辞标题是选择北大，

感觉没有去年的好，去年的是《第一个梦想成真》

名字听上去就这么舒服~~~

把演讲辞贴下面，奇文共赏一下：）

tkoks

选择北大
           ——北大法学院2006年新生入学致辞，2006/9/7
                                            苏  力
  两个月前，香港的大学到内地来招生，一时间媒体上沸沸扬扬；似乎中国最优秀的考生
都将云集香港，北大、清华从此沦为二流甚至三流大学。而此刻，风流云散，秋高气爽，
北大校园里有了你的、你们的身影……
我代表法学院全体师生热烈欢迎你们！欢迎你们加入北大法律人。

  其实，香港的大学在内地招生，对相关各方都是一件大好事。对香港来说，意味着它同
内地的交流日益紧密。对中国的大学来说，意味着更大范围内的竞争，由此可能推动高教
体制改革和高校教学科研水平的提升。注意，是中国，而不是内地；因为竞争是一种互动
。近些年来，香港各大学对教员开始有学术发表的要求（而内地的许多高校早已如此），
就是有力证据；香港大学法学院要把法学教育从英式的三年改为与四年，则是另一证据。
  而对于你们，则意味更为具体、真切。俗话说，“各庄的地道都有许多高招”，“青菜
萝卜，各有所好”；人的偏好不同，社会的供给也应丰富多彩。既然“情人眼里出西施”
，我们当然希望你们每个人都找到自己心目中的“西施”。更多的选项意味着你们，以及
未来的考生，在学业上有了更多的选择，更大的自由。
你们选择了你的热爱，行使了这种自由。

  你能有这种自由，能做出这种选择，当然首先是因为你的努力，但并不仅仅是个人努力
。你们当中许多人其实未必是你们县、你们中学甚或你们班学习最刻苦的同学；或多或少
，还有其他一些因素，比方说，个人天分，临场发挥等等。
  这不是贬低你们，也不是想给你们泼点凉水；我只是想让你们更多关注和思考一下，构
成你自由选择中的社会因素。父母的养育，老师的教诲，亲朋好友的帮助，还包括一些也
许不如你幸运、没能选择北大、甚或根本没考上大学的同学的鼓励；这些说滥了的语词在
你的心中其实是生动的，甚至是动人的。
  还有一个因素也许更重要，中国的经济发展以及由此带来的高等教育的发展、社会转型
以及由此带来的法治的需求。30年前的明天毛主席去世，当时中国内地只有两个大学保留
着法律系；之前有几年全国甚至一名大学生也没招，更不说法律学生了。即使是28年前，
我进燕园时，北大法律系在各省平均也只招两名学生！而今天，你甚至可以选择香港的大
学，即使最终你没有选择。所有这一切都意味着，看上去完全是个人的一个自由选择，背
后也总有许多超越个人的社会因素。

  因此，选择一定隐含了某种责任。你也许是你们家庭的第一位大学生，你们中学的第一
位北大学生，或者你们县的第一位北大法学院学生。睽睽众目，殷殷期待，谆谆嘱托。我
相信，无论你是多么心高气傲、狂放不羁，也一定会感到某种压力。
仅仅感受到这一点还不够，因为你选择了法律。法律其实是一个非常世俗、琐碎并因此才
神圣起来的社会事业。它努力以制度化的但又细致入微的方式来化解各种社会纠纷，无论
是杀人放火，还是家长里短；它努力协调同时也规范社会的生活，无论是人际交往，还是
经济发展；它追求实现公正与和谐，但这个公正与和谐不来自教科书的定义，而是由无数
普通人长期的日常生活体现或界定的。这是一个只有前方，不会有到达的跋涉！选择法律
就是选择更大的社会责任。

  也因此，选择不仅意味着获得，它必定还意味着某些放弃，包括与任何选择相伴的自觉
的或下意识的放弃。不是讲“天将降大任于斯人”吗——“必先苦其心志，劳其筋骨，饿
其体肤”？自由选择因此总有其“不自由”的一面。而且由于法律的社会实践性，无论你
是否愿意，选择法律就意味着选择一种审慎的生活。不是胆小，不是保守，不是放逐想象
或摒弃情感，审慎只因为对于他人和社会的责任。法律涉及利害关系，包括他人的身家性
命，甚至会引出一系列事先很难想象并予以把握的重大社会后果。这就注定了，法律学习
不只是，甚或主要不是一种智力的训练，更是一种社会责任感和办事能力的培养。
只是由于生命和精力的有限，更由于有所为有所不为，我们每个人都必须在一定程度上远
离某些个人喜爱的科目，必定会错过一些法律学习或实践必备的其他知识。这是任何自由
选择都难以避免的一种宿命，此事古难全。但北大其实不是这些被称作教室和图书馆的楼
房，法学也并非那些被称作教材或专著的书本。你的北大就是这里的生活世界，是你交往
的每个人，是你的每个选择，是你即将经历的每一件生活琐事，包括成功，也包括失败。
因此，千万不要因为某些知识贴着其他学科的标签，或者某些经历似乎同法律无关，就有
意无意地回避、排斥或拒绝。学好法律，但不要拘泥于法律；因为生活并不仅仅有法律，
也不仅仅是法律。

  也因为，今天的选择并没有，而且也不应规定你的未来；未来仍然是开放的。你还将面
对无数的选择，不仅有专业和职业内的选择，而且包括选择其他专业和职业。发现你的热
爱，不追随社会时尚，但也不必“从一而终”；在知识上，你应当“喜新厌旧”。
这不是鼓励你见异思迁，随心所欲，更不是提倡自我中心或趣味主义。我已经说了，个人
选择的实现在相当程度上是整个社会的建构；我们都有责任。我只是希望你们每个人都充
分意识并努力开发自己的爱好和潜能，选择并创造自己。人不会有一劳永逸的选择，除了
死亡。
  而且，无论是选择了北大、清华或是港大，即便是哈佛、耶鲁，其实也只是选择了一个
品牌，与买手机时选择海信或摩托罗拉没有根本的区别；品牌是对他人的、而不是对自己
的担保，不能保证你的未来不是梦；否则，你的未来真会成了梦。真正的选择其实是对当
下、对自我的超越。北大希望并要求你们不断超越自己；不仅因为我们这个国家、这个时
代要求创新，要求每个人都充分发挥自己的潜能，而且因为，这种选择也是每个个体实现
自由的现实、具体和实在的形式。而我们每个人的自我超越，又会在微不足道但实实在在
的意义上促进整个社会的发展，并为他人的更多自由选择创造可能。

  去年的“超女”后，社会上流行起一个英文缩写，PK，大致意思是“单挑”；而我们学
校的英文缩写恰恰是PKU。PK you, 或许这是北大给你下的一道战书？PK youself，或许
这是北大对你的另一种提示？因为，你选择了北大。
  我相信你们的选择，相信你们的PK。
  祝福你们！还是用一句老话：在这里，你将度过也许不是你最幸福，肯定不是你最灿烂
，但必定是你最怀念的一段时光！

2006年9月于北大科研楼

yaomingcctv

继续写。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

tkoks

2006.9.11-2006.9.12

开学已经两天了，

连着上了两天的课。

第一天，周一，听了陈瑞华的《刑事诉讼专题讲座》，他推荐了他自己的《刑事诉讼的前言问题》还有林毅夫的《论经济学方法》

觉得，陈推荐的书还是很厚道的，不像有些老师，尽推销自己的书，也无论那本书是否写的好，或者说市面上是否有更好的书。

对于《刑事诉讼的前沿问题》，我翻看过一遍，确实很有深度，60多万字，主要是在方法上的启发很大，

陈的第一堂课，也主要是讲他自己的研究心得，涉及到法学方法论的一些问题。针对现在法学研究方法的幼稚，提出他的一些研究方法和对策。这些在他的书里面都有提及。

我觉得还是很中肯的。

但是话说回来，感觉，陈的书有些干，不如他的课生动。关于这点，等以后有机会写一个长文章吧。

周一晚上，卢锋的《经济学原理》，听了也是感觉很爽。。。。。

周二，就比较郁闷了，没有什么有意思的课程。

河山的讲座

傅郁林的   仲裁实务

孙东东的  心理卫生健康~~~

不过收获还是蛮大的，感觉充实主要是。

tkoks

总的来说，感觉考研加油站访问还是太慢，这让我很郁闷。