【艺术概论简答题解析】“题材无差别论”和“题材决定...

给你做朋友

【艺术概论简答题解析】“题材无差别论”和“题材决定论”

“题材无差别”和“题材决定论”这个知识点最近几年很多学校都再考，做为一个非此即彼的论点，同学们如果对这个知识点不熟悉的话，可能很难快速去思考出来，这两个观点哪个对的哪个不对。

当然，如果同学们看过书，熟悉这个知识点的话，应该是知道，这两个其实都是不对的。

回答这道题，可以从几个角度来写

如果是简答题：

第一，含义：题材无差别的含义是什么，题材决定论的含义是什么

第二，评价：你如何评价这个观点

第三，为什么会有这种观点的形成，这个观点对于【题材】这一知识点而言，又有何作用

如果是论述题，那么，按照咱们图上面写的所有的，都罗列上去吧。

今天加了一个【名人名言】的部分，这部分在咱们的资料上面都有，同学们在回答问题的时候，这种【名人名言】的例子，是最为突出和重要的。一定要好好把握才可以。

知识点范畴——艺术作品、艺术作品的内容：题材的概念有两种含义。一种是指艺术作品中所表现、描绘的生活、情感的范围或性质，也称取材范围，这是广义的题材的概念。人们往往从这个意义上来区分艺术作品的种类，是从不同层次上对取材范围、性质的概括性的强调。这种广义的题材概念与一部具体作品中的题材相比，它是宽泛的，带有归类的性质。它体现出来的不是具体作品中题材的独特性，而是与其他作品的题材的共性特征。

（1）含义

针对题材的作用和价值，在艺术理论中曾有过两种著名的观点——“题材无差别论”和“题材决定论”。

①“题材无差别论”：对题材的价值和作用是漠视的，不承认题材之间存在意义上的差异，所以选材无关紧要；

②“题材决定论”：是明确地用题材的价值代替作品的价值，把题材的地位和价值强调到越界的程度。

（2）评价

①这两种观点都有偏颇之处，很明显都是违反艺术的原理的。对此，我们认为题材的美学价值和社会意义不容忽视，题材与题材之间的差别是客观存在的。但对题材用“决定”一词来定位它的作用和价值却是不科学的。

②任何观点的提出都有其理论的根据和目的。“题材无差别论”的理论根据是把艺术只规定于形式一方面，而对于艺术价值来说，题材只不过是借以表达艺术家的艺术感受的一种媒介而已。

③从艺术家对艺术语言的关心和钻研中，可见艺术家的素质和修养；但从对艺术作品的其他因素的排斥中也可见艺术思想的偏颇。作为艺术内容，题材中所包含的社会意义从精神上会给人们以启迪，任何时代都不会对艺术的这一社会作用采取拒绝的态度。另外，艺术作品的价值是从整体上体现出来的。

④只有在承认题材的价值的基础上，才能谈题材的差异性。选材绝非无足轻重的事，除了上述的为了作品自身的完美丽需要从严选材之外，对题材性质的差异也应有所认识。

（3）依据

题材的差异性是“题材决定论”由此生发的理论依据，但“题材决定论”从根本上是违反艺术原理的。“决定”后面是一个变数，可以随意添上什么内容——阶级性质、审美价值、社会意义等等。但这些都非题材自身所能决定了的。

“题材决定论”的观点自古以来就在艺术理论中占有异常重要的地位。艺术可能远离自身，成为一种赤裸裸的宣传政治思想和道德观念的工具。

“题材决定论”与“百花齐放”的艺术方针唱反调，也是对艺术家的创作个性的压制。社会主义艺术提倡题材差异性与多样性的统一，只有这样，才能满足社会对艺术的多方面的要求。

补充：答题实例及名人名言

题材决定论实例：达·芬奇认为艺术可以表现任何题材。他说，艺术可以表现“他倾心爱慕的美人”，也可以创造“骇人心魄的怪物”；可以表现“古代遗址和沙漠”，也可以创造“深深的山谷和海洋”；“事实上，宇宙中存在的一切，不论是可能存在、实际存在还是在想像中存在”，都能出现在艺术家的“心里”，“然后移到他的手上”，成为艺术作品的题材。其次，题材的价值不能决定艺术作品的价值。

题材无差别论实例：克莱夫·贝尔说，艺术作品的题材，如“叙述性绘画”，具有“历史方面价值的画像”乃至连环画中所讲的动人故事都是非艺术因素，“不仅不能唤起审美感情，反而会影响它和干扰它”。