|
知识模块7：正当防卫与紧急避险 大纲考点：正当防卫；紧急避险 重难点：正当防卫的概念、成立条件；特殊防卫权；防卫过当；紧急避险的概念、成立条件；避险过当；正当防卫与紧急避险的区别。 学习方法：体系法；对比法 第一节 正当防卫 一、正当防卫的概念及成立条件 （一）正当防卫的概念 正当防卫，指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。
（二）正当防卫的成立条件 正当防卫成立必须具备下列条件： 1.起因条件是有不法侵害行为发生。 2.时间条件是不法侵害正在进行。 3.对象条件是防卫行为必须针对不法侵害者本人实行。 4.主观条件是必须是基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5.限度条件是没有明显超限并造成重大损害。
二、无过当防卫（特别防卫） 《刑法》第20条第3款关于无过当防卫的规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。无过当防卫的成立条件： 1.必须是存在现实的严重危及人身安全的暴力性犯罪行为。 2.如果仅仅是针对财产的暴力性也不能适用无过当防卫，即要求暴力性与危及人身安全同时具备。 3.比较常见的危及人身安全的暴力性犯罪行为有故意杀人、故意重伤害、强奸、绑架和抢劫等行为。 如果符合特殊防卫的条件，即使造成不法侵害人伤亡的，也不认为过当。这项规定对于区分特殊情况下的正当防卫与防卫过当非常便捷。但是应当注意，在任何情况下都不允许在时间上不当。即使是遇到严重危及人身安全的暴力犯罪，也不允许在不法侵害开始前或结束后打击不法侵害人。 【例】对于下列哪些犯罪可以进行无过当防卫？（ ） A. 抢劫 B. 强奸 C. 绑架 D. 盗窃 【解题分析】正确答案：ABC。无过当防卫必须满足起因条件、时间条件、对象条件和主观条件，但无须满足限度条件。但是无过当防卫针对的“不法侵害”必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。因此，选项A、B、C应选，排除选项D。
三、防卫过当及其刑事责任 （一）防卫过当的概念 防卫过当是指正当防卫明显超过了必要限度造成重大损害的行为。
（二）防卫过当的基本特征 1.客观上具有社会危害性。 2.主观上具有罪过性。
（三）防卫过当的刑事责任 防卫过当应当负刑事责任，对其定罪应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害后果来确定罪名（防卫过当本身不是罪名）。对防卫过当构成的犯罪，依法应当减轻或免除处罚。 第二节 紧急避险 一、紧急避险的概念和成立条件 （一）紧急避险的概念 紧急避险，指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。
（二）紧急避险的成立条件 根据《刑法》第21条的规定，紧急避险成立的条件包括： 1.起因条件：合法权益面临现实危险。 2.时间条件：危险正在发生。 3.对象条件：无辜第三者的权益。 4.主观条件：具有避险意识。 5.限制性条件：在迫不得已的情况下实施。 6.限度条件：没有超过必要限度。 7.特别例外限制，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。
二、避险过当及其刑事责任 （一）避险过当的概念 避险过当是指避险行为超过必要限度造成不应有的危害的行为。
（二）避险过当的基本特征 1.在客观上造成了不应有的损害。 2.主观上对造成的不应有损害存在罪过。一般说来，避险过当罪过形式通常是疏忽大意的过失，少数情况下，避险过当的罪过形式也可能是间接故意或过于自信的过失。
（三）避险过当的刑事责任 紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
三、正当防卫与紧急避险的区别
异同 | | | | | | | | | | | | | | 所造成的损害既可以小于也可以大于不法侵害行为可能造成的损害 | 对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害 | | | | | | | | | | 超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚 |
区别正当防卫、紧急避险的实际意义在于衡量是否过当的标准不同。正当防卫涉及合法与不法的冲突，其衡量是否过当的标准明显有利于防卫方，即使防卫人对不法侵害人造成的损害大于不法侵害人可能造成的损害，也可能被认为是必要的；而紧急避险涉及两个合法利益在紧迫情况下发生冲突，不得已舍弃一个保全另一个，其衡量是否过当的标准是平等的，甚至略微偏向被避险一方，即使避险行为损害的利益与保全的利益相等，也可认为避险过当。 感兴趣的小伙伴请持续关注哦~后续我还会跟新相关知识，有任何问题可以在下方留言或者加我胃心quede①另意衣
| 
发表于 2021-8-13 13:32
收藏
分享
支持
反对
