|
最近「中传考研全面改革」的消息在网上沸沸扬扬，各路专家名师，一通解读。考生也是如临大敌，精神紧绷，尤其双非考生对此更是忧心忡忡，心中充满问号：改革是否对「本科背景不好」「无科研经历」「跨专业考研」的考生表示劝退……其实并不然，且听小编慢慢道来。
1、改革变得更加透明
考研复试面试的环节也会评判考生在考研之前积累的优势，最终根据「初试分数+个人优势+复试表现」决定录取更优秀的那个人！ 之所以中传的改革一石激起千层浪，是因为把「自身优势」这个环节刺裸裸的明着摆出来，这就让人难以接受了。谁都知道本科双非比不上本科985，同样的分数进复试也会心虚，但你把这个明确作为一个限制我就会觉得：这不是赤裸裸的歧视吗？ 因此大家一时也产生诸多猜测和抱怨，比如：如何确保公平，避免某些人走关系等等…… 这不禁让我联想到「20考研改成线上复试」的时候，那时网络争议也是铺天盖地：什么买一台几万块的机器轻松就能作弊，吧啦吧啦。但实际落地执行下来，双机位，不允许戴耳机，提前调试，盲抽题目等等一系列操作下来，作弊变得难于登天。而且学生都能知道的风险，学校方为了规避只会用更严格的措施来应对。 面对考研改革的大趋势，本科背景有优势，有一定科研、奖项经历的人也别着急偷偷笑。既然能够把原本只是凭各老师主观判断的「个人优势」，明确作为一个招生审核环节单独拧出来，那就意味着一定会有一个客观的评分规则。 从这个角度来说，研究生招生的改革整体是在变得更加透明和公平。而且学校越好，就会越公开公正，因为在这种大背景下想要搞其他隐藏手段的风险和成本会更大。同时这种明确的方式也激励了大学生努力变得更加优秀！ 2、不要给别人否定你的理由 我们都喜欢把考研称作第二次高考，但考研和考研有很大的不同。高考是大家都站在同一起跑线，而考研每个人的起点并不相同。 你的本科学校是985/211吗？ 你的本科学校是42所双一流吗？ 你的本科专业是一流学科吗？ 本科期间你参加过国家级或国际上的竞赛，并取得了不错的成绩吗？ 本科期间你跟随老师做过国家级基金项目，或在本领域发表过论文吗？ 你的英语六级、托福/雅思过了吗？ 上面的6个问题，你的回答里面有多少个「是」呢？ 这个社会，本就有形形色色的“不公平”，有时候我们还什么都没做，与其他人的差距就如此之大了。 原生家庭，我们没法回炉重造； 大学的表现，21考研er现在也没太多时间去弥补。 我们现在最应该做的，那就是全力做好当下的事情，把初试复习好，初试拿个尽可能高的分数把别人甩开，考个初试第一就不信学校还不要我（PS：选择也相当重要）！
3、双非上岸考生分享 关于复试中的材料评议，今年双非上岸上海交大的同学就分享了他的心得：今年上海交大复试就加了材料评议，觉得很公平。考研本来就是选拔更优秀的人才，既然其他人比你更加优秀，那就只能服输。嘟嘟，我已经上岸交大了，看完了所有评论，我决定激励一下同学们。我是河南的，去了省外的双非一本，大学四年虽然没有拿过比较大的奖，但是勤勤恳恳搞学业，认认真真做好该做的事，没有荒废大学四年。 我觉得学校设置的「材料评议」和「推荐信」是想看看大学四年有没有荒废掉，你和本科的师生关系如何，如果本科跟导师的关系都差到没人愿意写推荐信（这应该是极少数中的极少数，老师们绝大多数都愿意学生有个好前程），那到了硕士阶段岂不是更恐怖？既然别人跟你考了同样的分数，大学四年又比你努力，如果输了有什么不服气的呢?! 大学里面的竞赛，社会实践人人有参与的机会。我家在一个国家级贫困县的农村，农村娃没啥特长，但我觉得我大学四年至少本科学校给了我很多公平竞争的机会。 既然不好好把握，就不要怨别人不给机会，想想你曾经快乐游戏快乐玩耍的时候别人在流汗流泪，所以不要那么大怨气了，从此时此刻更努力才对，没过六级的争取这次能过，考研英语初试复试都特别特别重要。 同学们一起加油吧，不要输了之后才觉得后悔曾经，曾经流的汗水总有一天会给你意想不到的机会，曾经偷的懒总有一天要付出代价。 研究生改革是趋势，不过这个也不会是一蹴而就的事情，今年中传的模式不大会全面铺开。不管怎样，好好复习，初试拿高分，提升自己的竞争力，永远是王道!!! 最后，大家在复习备考的时候，一定要注意学习状态，身体是革命的本钱呀！加油，我们一言为定，定为研一
| 
发表于 2020-8-10 14:15
收藏
分享
支持
反对
楼主
