本帖最后由 zhangtian1982 于 2011-9-28 23:50 编辑
作为一名已经被录取的09复旦中哲考生,我对后来人有几点建议:
1,哲学是一门非常困难的学科,其关于宇宙社会人生方面的众多理论,是天才们艰苦的思考和生活的历练的结晶。所以,想要真正的理解,除了努力和才气外,还需要漫长的生活过程,需要让这些理论与你的生命真实地发生联系。因此,作为一名初学者,你所要做的只是尽可能多的了解哲学家们在不同问题上各自见解,然后用自己的话复述出来。做到这一点,对于考研,已经足够了。在答题时，有一点需要注意，就是哲学史上的每一个问题、概念或者观点其自身都有一个历史的发展过程，希望在大家在叙述题目要求的中心内容之前能概述一下所涉及问题、概念或者观点的历史发展，例如这个问题是谁最早提出来的，这个概念经历了大致哪几个阶段的沿革，问题所及的哲学家对于此问题到底作出了那些新鲜的解答，等等。籍此，老师可以识别出你扎实的基本功以及对于承前继后的学术研究特点的把握。还有，答题要注重逻辑论证，尽量细致地反映出思考的过程脉络，少一些大而化之的模糊而肤浅的概括。
2,对于是否读中哲原著的问题,我现在的看法是:读,但不要盲目地看。说实话,我考研的大部分精力都放在读哲学史和研究性论著上,因为这样容易总结观点。但是,我越来越发现对于原著的基本了解是必要的。所谓基本,具体指,大体内容,重要观点,关键语句。有人可能说,这三点在哲学史中就可以获得,尤其是关键语句,复旦的那套古代哲学史中所引原文已经够用。我承认这一点。然而,仅仅通过哲学史了解原著,你所得到的都是经过多重处理的观点或材料,并且都是片段的,零散的。任何哲学史都不可能完全涵盖原著的全部内容。只有读过原著,才会有真切的感觉,才会发现经典与后来的论著之间的张力,才真正可能入门。当然, 这是比较高的要求。对于考研,我认为,完整读一遍《四书》以及基本文献的原著选读就够了,但要带着目的去读。目的有三:一是把握大的框架,二是感受古人的思考行文风格,三是印证哲学史或论著中的观点。
3,复旦的哲学综合知识科目,考的就是中哲,西哲和马哲。这一点,知道临考前一个月我才知晓,差点措手不及。并且,今年的题型改为了材料题。这一点其实也无需过分紧张,材料所显示的理论观点都是很基础的,只要把握了观点联系材料论述就可以了。西方哲学要好好学，对今后的中国哲学研究很重要，要抓住柏拉图，亚里士多德，笛卡尔，洛克，休谟，康德等重点人物，现代西方哲学的内容考试基本不会涉及。
4,推荐几本中哲方面的书,仅供参考:陈来,《宋明理学》,《有无止境》,《朱子哲学研究》;刘笑敢《庄子哲学及其转变》;王博《庄子哲学》;劳思光,《新编中国哲学史》;姜广辉,《走出理学》;蒙培元,《理学范畴系统》;李泽厚,《论语今读》,《中国古代思想史论》，有条件的可以查找一些目前学界的学术论文，《人大复印资料》就很好，重点记录论文中涉及的公认的重要观点的阐述。
5,好好学英语。只研究历年考研真题足矣。
|
发表于 2011-1-14 17:52
收藏
分享
支持
反对
