关于选校的评判标准，理性评价，并驳斥部分观点！

景植

最近论坛上很多人都在谈学校选择，面临报考事项，很多人给我短信，对学校，专业提出很多看法，我也很乐意简单说说我的看法，供你们讨论！

一个学校的会计标准评价方法要有科学的评价体系，而不是随意妄加自己的推论。根据总体学术水平来看，国家对科系的比较来源有以下几个方面：

1学校院系的成立年代，师资总体。
2学科博士授权点，硕士授权点的授予时间和覆盖学科。
3学科在权威期刊，杂志，SSI的论文等。
4教育部对学科的教评。

这4点是业界比较公认，而现在很多朋友都是不考察这些因素，随意爱好说那些学校好，那些不好，十分武断。

很多人只是凭喜好，我列举下最近本版的内容，只做说明，无意冒犯原作者。
1湖南大学，和西交比较，这个帖子我一直关注，普遍的看法是西交好，我个人原本也是这样认为，最近我在学校看内部论文，学科比较才知道，湖南大学的会计学是很好的，起码不比西交差。但给人的主观印象都是差距明显！

2南京大学和外经贸，我刚看到这两个的比较，还有短信北交和南大的评价，南大和中财的选择。上交和南大的比较，最近尽是这样的短信，呵呵！
就外经贸来说，我很自信的说南京大学好，理由如下：

1）博士点，南京大学有，外经贸没有会计学博士点
2）论文，这就更没法比，呵呵，3年的《会计研究》《审计研究》，你们自己翻翻，那个多一目了然，包括香港理工的学报等权威杂志。
3）师资，我录点新闻看看

其他学校比较也是要按这类方法客观评价。

我校王跃堂教授国际论文数名列前茅

近日，加拿大约克大学（York University）的Songlan Peng在《China Journal of Accounting Research》（2009年第2期）上发表了一篇名为《Acceptance of China Research in Western Accounting Journals》论文，对研究中国问题的学者及机构在1978至2007年发表在西方会计学期刊上的论文数进行了排名统计。 统计结果表明，改革开放以来，由于中国经济的快速发展和中西方学术界交流的加深，这30年间发表在西方会计学期刊上研究中国问题的论文无论在总量还是期刊多样性上都大幅提高，共有210篇论文发表在42种西方会计学期刊上。在中国大陆学者中，论文总数排名前几位的院校分别是上海财经大学、南京大学和中山大学，而南京大学的王跃堂教授发表论文三篇，仅次于上海财经大学的汤云为教授，个人发表论文总量位列第二。王跃堂教授是南京大学管理学院副院长，主要致力于财务会计与审计学的实证研究。他的三篇论文分别发表在国外著名学术刊物《Accounting Horizons》、《The International Journal of Accounting》和《Journal of International Accounting Research》上，其中《Accounting Horizons》和《The International Journal of Accounting》属于世界排名前25位的会计学期刊，而《Journal of International Accounting Research》为美国会计学会（AAA）国际会计部（International Accounting Section）的部刊，自2004年创刊起就被国际会计界公认为世界高水平的会计学术期刊之一，但由于其创刊时间较短而未能进入会计学期刊的前25名，因此这三种期刊都代表了国际会计学的研究前沿。中国大陆学者由于存在语言障碍，且相比西方学者在对西方经济理论的掌握和研究方法的训练上相对薄弱，所以在世界高水平会计学期刊上发表论文非常困难，据Songlan Peng统计，在上述210篇论文中只有40%的论文发表在世界排名前25位的高水平会计学期刊上，而其中由中国大陆学者发表的论文十分有限。因此，王跃堂教授这三篇论文的发表不仅具有很高的学术价值，而且对中国大陆学者在国际会计界学术地位的提高也做出了突出贡献。 来源：南京大学新闻网

我原来谈排名的的帖子也是这个理由，所以特别对中山大学做了突出，但很多朋友不大认同，但是我是按这个标准，在没有一个更加健全的比较参照之下，上述的标准是得到认同的，参看2007教育部学科评价建议文件可以明白这点！

综合来说，呵呵，自己要有清醒认识！

所以要有标准，我认为好坏还有地域问题，就业问题

再一个综合名校，很资源优势，也是需要考虑的，我看到很多朋友在本版提出自己的看法，很好，很希望本版活跃，但说法还是要有根据，拿得出来说才行，单纯的感觉似乎过于薄弱了。

也有朋友会说，南大的学生自然说自己学校好了，呵呵，但我告诉你我当时选择的时候就已经考虑的这个因素，而不是因为现在是南大人才说他好，若是我当时比较的综合结果是兰州大学好的话，我也许就是兰大人了，呵呵，所以很多人面临选择的问题时，和我当时是一样，因此，客观真实的比较选择才是最为有用的，不要为了一时的感情冲动，个人喜恶，影响到自己

在躁动的时代中，谁能最先得冷静下来的人往往都是成功者，大家共勉！








[ 本帖最后由 景植 于 2010-9-29 17:22 编辑 ]

梦_起航

可是版主~~我们要考的是专业硕士，面向就业的吧，学校的学术论文再好又能怎么样

景植

专业硕士也要有学术支撑的呀，学校的学术水平的高低自然也对mpacc一种影响，也是很多朋友选择学校的依据，当然还是要有实践训练，比如实习地，实习导师等等，专硕不学理论怎么行呀，呵呵

nishixiuxiu

学校固然是一个因素 但是同时也要考虑自己毕业之后所愿意从事的工作 以及倾向于在什么地方工作 比如你期望在北京 那固然北京的学校相对来说比其他的地方更具有优势 首当其冲的就是在上学期间的实习问题 以及自己在学校期间所认识的人 所积累的一些资源 这些东西 都是应该选择学校的时候要多加考虑的 而不是一味的追求所谓好或者不好

j.l

考专硕的人最重要的考虑因素是就业。
显然，外经贸胜啊。

忍冬猫

貌似外经贸与南大的比较讨论贴是本人发起的。。大家可以看看我的那个帖子。给点建议。

yangfan727

原帖由 景植 于 2010-9-29 10:08 发表
专业硕士也要有学术支撑的呀，学校的学术水平的高低自然也对mpacc一种影响，也是很多朋友选择学校的依据，当然还是要有实践训练，比如实习地，实习导师等等，专硕不学理论怎么行呀，呵呵 ...

版主知道南大的实习地这方面消息么

偶是小糖

感谢斑竹

来碗稀饭

比较客观