宏观分析10年B区工科分数线

yukui252

院校	工科09	经济学09	管理学09	工学10	经济学10	管理学10
哈尔滨工业大学↓	320	350	350	310	345	345
东北大学↑	295	320	320	300	330	330
吉林大学	290	330	320	300	320	330
大连理工大学↑	305	325	335	310	340	340
清华大学↑	315	335	335	330	360	350
北京大学→	300	370	340	300	370	350
北京理工大学↓	305	330	320	300	340	335
北京师范大学	300	335	320	300	330	320
北京航空航天大学→	300	335	340	300	340	330
中国人民大学→	305	350	345	300	350	345
中国科学技术大学→	310	340	320	310	320	320
中国农业大学↓	305	315	315	290	325	325
山东大学	290	330	330	300	335	330
天津大学↑	300	335	335	310	340	340
南开大学→	300	335	345	300	345	350
上海交通大学→	320	350	350	320	350	350
复旦大学→	310	350	350	310	350	360
同济大学	300	325	330	310	340	330
浙江大学↓	320	345	360	315	340	360
南京大学→	290	340	350	290	340	340
东南大学	315	335	345	310	335	345
中南大学→	305	330	335	305	325	335
华中科技大学↑	305	330	340	310	330	345
华南理工大学↑	305	325	330	310	320	340
西北工业大学↓	300	320	330	295	325	330
西安交通大学↓	300	350	330	325	340	360
武汉大学↑	325	340	340	330	360	360
湖南大学→	300	325	320	300	340	330
厦门大学→	290	340	335	290	340	350
中山大学↓	280	320	330	270	350	330
电子科技大学↑	290	330	315	300	330	315
四川大学	290	310	320	290	300	320
重庆大学↑	295	320	320	310	330	330
兰州大学↓	280	315	320	260	310	320
平均值	302.67	337.35	333.53	303.574

我也想来说几句，这些天看各位高人指路，有的说降分有的说涨分，我考了269，B区工科，天天在脑中琢磨分数线，甚至做梦都在研究，猜测。我没有可以参考的数据，大家都说英语难，今年降分是必然，去年工科分数线大降，我最初以为是计算机的统考，不能因为迁就清华北大考计算机，考生拉开档次，而考非34所的人分低的没学上。故低分数线，拉高了各自学校的复试分数线，有些学校比国家分数线高近90+,而有些学校紧卡国家分数线。这不能怪学校不好，只能说是“一部分人先富裕，带动另一部分人再富裕起来”的政策。后来深入了解才知道国家分数线09年创历史新低的原因还有学术和专业型一条线，我今天要说的突破点就是这里，前边的一些高人就说过，专业硕士招不满，肯定要用学术型的填补，也有人说就算填补也要过学术型底线，即国家线！因为单分要降，就会引起总分会涨，而今年扩招，就算不升不降，对比09年的人数也算是分数线涨分了，何必要伤口撒盐般的还要提分数线呢？
有些龌龊的人说国家再降就没有尊严了，研究生一大把，含金量不足。还拿欧美的例子说什么再怎么扩招也没有中国扩招的狠，大概这种想法的人就只会考试，自己听话，老师说什么就做做什么，这不是中国学生缺少活力创造力的根源吗？国家降低分数线的目的是如你所说“是个人”都可以考上，的“人”的含义？起码是受过普通高等教育的人吧！不会徇私舞弊某校领导的傻亲戚们吧，所以国家划线的目的是在保护我们考生的利益，而分数线降低的趋势不会变，让复试的大门向更多人敞开。收与不收，在于学校的复试分数线，你过了国家线，但学校照样可以按自己的办学特点刷人。
我斗胆瞎猜一回，我个人认为国家线会分为两条线三部分（工科B区），学术线在270-280之间，我猜教育部内部也有不少人呼吁如何维护学术的严谨性，如何如之何的顽固派，当然毕竟分数线比去年提升了，让这部分将退休之人有个好交代，毕竟目无尊长的升官的大忌；好了分数线涨了他们满意了，而广大考生的前途怎么办呢？毕竟社会是进步的，于是历史从未出现的专业线诞生了，因为没有历史，没有包袱，所以灵活可变性强，例如当今的美利坚，专业线可以低到230-240，有人说专业型和学术型试卷不一样，如何把这两部分，溶为两个线三部分呢？首先，政治考的一张卷，英语一当然比英语二难，数一也比数二难，既然都难，学术线在专业线之上就有了可比性，一个“中间带”就诞生了，分数线在学术线之下，专业线之上的考生，就可以调剂到第一志愿没报满的专业型院校了，既保证了专业型第一志愿的利益，也提升了分数线，还保证了广大考生上学的利益，也达到了扩招的目的。

仅仅是无聊的讨论，如我说的不对，我这分数没上B去工科线，本人已准备11年三战，说得对与不对，事实证明吧！就当我在许愿了！

[ 本帖最后由 yukui252 于 2010-3-18 22:15 编辑 ]

卿没逐马

楼主有一点说错了....就是以今年来说，数二比数一难，不相信的话可以去找真题看看，不骗你

chenjia_1164

数学二只是比以往的数学二难了，但是跟数学一比还是简单，数学二的试卷看了看，在没看之前就听说如何如何难本信以为真，但是去仔细研究了之后发现也并不是传闻中的那样难度大到天上去了，所以说数学二比数学一简单是很多考数学一同学所不能认同的，因为本身没有可比性，考的范围差别很大，要求也差别很大！

yukui252

请原谅我的大意，我没有看数二今年的试题，我只是从考试范围来看的，记得数学老师说，数一考的是广度，数二考的是难度，单凭考试范围来看，就会消耗掉不少的复习时间，今年数二难就更证明分数线要低，低过考数一的学术线。妄加猜测啊！个人主观意愿

yukui252

都说英语难，难在哪里啊？我考了39，09年英语42，自我觉得这一年年复习英语也没少看，怎么降了，我的英语水平不行，自己分析不出来。09年就靠作文压分，今年自己做的没有蒙的成分，反而考少了。

yukui252

我总分269分，英语39，政治59，专业99，数一72（七加二还是九）

yukui252

吴一安，女，北京外国语大学英语系教授，2010年研究生考试英语命题组长。 2010年吴老师通过惨无人道的精心指导使得2010年考研英语试题焕发出新的惨绝人寰的时代活力，使得原本专供绝种人类发展大脑皮层的考研英语升级成为火锅英语，并产生了空前绝后的社会影响，开创了“英语复习了的和没复习的一样”这一代表性理论，令140万考生因为英语而绝望，280万家长因为英语而抓狂，2000万在校大学生谈“英”色变....尽管有种种不利的社会影响，但是伟大的吴老师顶住了压力，释放了能力，手擎大旗亲自奋战在英语出题第一线，为建设社会主义和谐社会作出了不可磨灭的贡献，这种舍己为人的精神还是值得肯定的。
引用chensbsbsb 贴的内容

jxlg3417

专业不可能那么低 那么低会越发的让大家bs专业的，国家不希望这样

wmmtoliu

???????????

15286669

09年英语59
今年还是59
难度应该增加了点吧