统考与自命题之比较

木木要加油666 · 发表于 2020-3-20 20:58

（写于2019年）转眼已经六月份了，考研也不只能停留在口头，是该好好开始谋划认真准备了。拖延症的我也终于可以，也是必须，跟你们唠唠了。

首先介绍一下自己的情况，我是一名在职考生，至今工作3年，是通过工作业余时间进行复习的。本科专业是学会计的，报考的是心理学基础专业方向，这无疑又给我的考研之路增加了一个挑战。总共参加了两年的考试，第一年参加312全国统考，报考华东师范大学，进入复试环节，遗憾落选。第二年参加西南大学677自主命题，顺利录取。

这篇经验贴的主要是为大家分析一下以西大677为代表的自主命题和312全国统考所存在的区别。之所以写这个，原因有二，一是，我亲身经历过两种考试，所以特别的备考经历也让我有了一些感悟，其二是网上现在很少有详细介绍两者不同的文章，也是为大家提供多方面的参考信息吧。

另外，这篇经验贴应该会很没意思，因为我们承诺绝不添加鸡汤。除了那些智商超群，学习能力超强的大神们，我们凡夫俗子想考个研，谁人不努力，谁人不应努力，所有的付出都是应该的，所有的回报也都是应得的。所以没啥可说的。

下面我就从看书时间安排上，考试科目差别，考试特点以及备考建议这四个方面结合自己的备考经验来对自主命题和统考进行差别简介。

一、看书时间安排

统考书目比较确定，自主命题的各有不同，如果备考的是自主命题的学校，可以去报考院校的官网上去看一下需要看的书目。但经典的，不论是自主命题还是统考的都需要看，比如彭爷爷的《普通心理学》，张奶奶的《现代心理与教育统计学》，还有比较普遍的补充读物《心理学与生活》等。但是自主命题会因学校不同而各有侧重点，比如说西大就比较侧重普心和统计。西大不考心理学史而华东师范的基础心理学却要考察心理学史。因此，在六月份左右，你可以不用确定具体的学校，但必需要开始逐渐清晰自己到底是参加统考还是自主命题并开始慢慢搜集目标院校的考试纲目。如果实在不能抉择，可以先按着统考的大纲看，等九月份报考之后再去增补，但是这样做很冒险，客观上，如果书目出入很大，时间少，任务大，很难保证看书质量。主观上，考研进入了后半程，精神上难免有所懈怠，影响学习效率。

因此，建议大家，尽快确定学校或者考试类型，提前做出看书安排。统考建议3月、4月开始，自命题需要根据学校的情况来决定。统考我是在三月份开始看的。自命题因为只有两本书有出入，所以在第二年十月份才开始看书。大家需要根据自身的学习效率，时间以及掌握程度进行安排。

二、考试科目差别

西南大学677考试着重考察的是普心和统计，分值达到200分左右，其中普心占到150分。而统考各科分布比较均匀，普心（包含社心）占100分，发展教育占70分，实验约占到70分、统计和测量占到70分。

在统计考察这一方面，自主命题的注重考察怎么去应用公式去计算，而统考相对来说就比较偏重概念性的考察。

因为备考的原因，关于普心这一块，我把彭聃龄的《普通心理学》、梁宁建的《普通心理学》、黄希庭的《心理学导论》都看了。虽然都是在讲普心的，但是还是各有特点。彭爷爷的普心自然是比较经典和权威，各种资料详实。梁宁建老师的普心脉络清晰，框架结构明显，比如说在思维那一块的讲解，举出的治疗肿瘤的案例就比较经典。而且统考的卷子里面会经常出现梁宁建老师书上的题目，可以买来读一下。黄希庭老师的《心理学导论》相对来说就比较有中国本土化的影子，这可能也和黄爷爷提倡的心理学研究本土化有关，而且对生物基础这一块也讲得比较多。后者与前两者相比在很多分类上以及概念定义上还是有很大差别的。

三、考试特点

统考的题目自2015年起就开始每年有一道比较偏的题，比如说18年的“道奇的攻击理论”那道30分的论述，但19年的题目总体相对温和，这也是为什么19年高分扎堆的原因之一。自命题出题就显得比较灵活，出题更加贴近实际研究以及前沿热点，比如19年西大的考题里面，会让你计算效果量，最后一道大题会让你围绕“正念训练”设计一个实验，然而，作为跨考生，从来没听说过这个名词，30分就这么丢了。关于正念训练是西大的冯廷勇老师在2019年2月左右发表在《心理学报》的一篇文章。

就标准化来讲，统考要明显好于自命题。在统考试卷中，很少遇到理解错题目的情况，而在自命题卷子上就经常出现，自命题的某些题目表述不是很严谨。

四、备考建议

备考统考的童鞋建议你们在复习专业课的时候要理解为主，背诵为王，如果能再涉猎一些超纲知识就锦上添花了。

备考自命题的童鞋，首先要明确目标院校的学科特色，然后在掌握基本知识的情况下，多多涉猎研究前沿的知识动态。

欢迎大家提问希望能遇到一些志同道合的朋友，如果大家在考研中遇到什么困惑，或者懈怠了，欢迎大家来找我，老姐姐这有鸡汤、毒鸡汤…….。欢迎大家一起进步！嘻嘻