19清华法硕，初试压线，复试逆袭！

瑞士大雪山

冷静了几天，说说自己面试过程，算是为学弟学妹们助力吧！
我是压线进复试的，考上算是意料之中，考不上也是理所当然，所以心态放的比较平。
面试过程是这样的:
进去以后，给老师鞠了两个躬。对面5位老师坐成一排，高其才老师坐在中间，其余的我都不认识。高老师右边的老师让我用3-5分钟时间做个自我介绍。我大概说了不到两分钟，高其才老师打断我的介绍，问我之前也是报考清华么，我回答之前都是报考北京大学。后来老师让我继续，我也没有继续介绍了。说了一句“希望能够在清华经过三年的法硕学习，取得自己期待的进步，谢谢老师！”就结束了自我介绍。
还是这个老师，让我报个题号，我选了4号题，老师给我念了题，题目大概是贺建奎基因编辑事件（题目很详细，包括时间以及基因编辑儿童的名字等），让我从法理和伦理角度分析。老师问我听清楚了么，我说听清了。老师说你可以思考一会儿，想好了再回答。我说好的。我大概思考了20秒，想出个一二三就开始作答。
回答过程中，最左边的老师一直抬头看时钟。挨着他的老师问我“如果多方讨论还是不能统一意见，法律人该怎么办”，因为我回答中说这个问题涉及交叉学科，法律应该是谦抑的，应该组织多学科讨论，真理不辩不明等等的话。挨着高其才教授的老师还问了两个问题，不过我不记得了。最右边的老师追问我，“人工流产也没有征得胎儿同意”。因为我前面提到人和小白鼠完全不同，人体作为实验对象，应该符合法律，符合伦理且经本人同意，知情风险。作为监护人，除因被监护人利益不得处分被监护人财产。举轻以明重，监护人更不得通过一纸合同将被监护人作为实验对象。
因为我的观点是基因编辑有违伦理，反对以人身作为实验对象。最右边的老师就问我“现在怀孕以后，通过B超检查，查出胎儿存在缺陷，有些人选择人工流产，为什么医生可以这样做，而科学家不可以，科学家基因编辑也是为了减少缺陷，提高疾病免疫力。”我先回答说这是两个问题，不能混淆。接着我又从家庭利益和孕妇保护，以及人类整个基因利益，个体自由，和整体秩序等等方面说了两者的区别。
老师又追问“医生是为了减少缺陷婴儿诞生，科学家也是为了塑造更完美的人，甚至是塑造整个人类，这是好事，为什么不允许。”我又从个体利益和整个人类基因池子，不可预知的风险，以及基因编辑婴儿未来的自我认知，心理方面，以及和自己父母的情感方面做了展开。
高其才教授左边的女老师全程都没有说话，只是微笑。
最后老师让我英文介绍家乡。我就把之前准备的说了几段。最右边的老师问我对夹是什么东西，我说是一种类似肉夹馍的食品。然后就结束了。我就鞠躬退场。
全程大概20多分钟。我在里面完全没有时间概念了，是出来以后外边的同学告诉我的。
清华法硕的复试还是挺灵活的，建议备考清华法硕的同学多看看复试经验贴，多了解，多积累。还是那句话，越努力，越幸运！

来自Android客户端

菖蒲i

是赤峰对夹吗，老乡啊

来自Android客户端

瑞士大雪山

菖蒲i 发表于 2019-4-9 09:52
是赤峰对夹吗，老乡啊

对啊[害羞][害羞][害羞]

来自Android客户端

晓东666

学长。你本科院校是哪里的啊，清华复试面试你感觉有歧视吗

来自Android客户端