重婚罪 必要共同犯罪？

elf9402

求问各位。重婚罪犯罪主体为什么是两人以上？不是经常单个论罪吗？为何是必要共犯？

来自Android客户端

上学找女神

这是一个常识性问题，结婚必须是两个人，一个人是结不了婚的，领结婚证的。阴婚等国家法律不承认的钻牛角尖不算[嘿嘿]。至于两人以上，就是一个人和多个人重婚的。嫁一个两个三个四个五个……娶……。

不过我也有些疑问:为什么婚姻登记机关给重婚的也能办到结婚证？这个婚姻关系不是应该和学籍一样可以全国联网查的吗？原谅我没有结过婚，更没有重婚的经历[哼哼]。这样对于重婚 罪，国家不给办结婚证不就没有这个罪名了？这样婚姻登记机关很像是共同 犯 罪中提供帮助的[调皮]，不要说它不知道结过婚没有，这是它应当知道的。

来自Android客户端

elf9402

上学找女神 发表于 2018-7-17 23:28
这是一个常识性问题，结婚必须是两个人，一个人是结不了婚的，领结婚证的。阴婚等国家法律不承认的钻牛角尖 ...

我的问题是并不一定两人具有同样的故意呀，生活中也往往只是男主角一个的，从这点来说，应该是任意共犯啊。另外，其实只需有实质性的重婚关系就可以了，并不一定要名义的。

来自Android客户端

上学找女神

你说的那种情况，了解！帮我理解很到位，仍然是必要共犯。不解释了，你再思考一下，若还是不知道，晚上给你祥解。我猜你是95年的金牛座

来自Android客户端

elf9402

上学找女神 发表于 2018-7-18 08:58
你说的那种情况，了解！帮我理解很到位，仍然是必要共犯。不解释了，你再思考一下，若还是不知道，晚上给你 ...

92的双鱼[好吃]，确实不怎么理解～

来自Android客户端

上学找女神

这个时间点，学霸！有句话我得要劝劝你:不要试图找法 律的漏 洞，这种法理上的问题更别去找了。因为有点问题可能是你个人理解的问题，有的问题是法 律本身就那样规定了的。而你的这个问题，是这两方面都有。解释:重婚 罪:有配偶而与他人重婚或无配偶明知他人有配偶而故意与之结婚。你说的是第一种，有配偶而与不知道他已经结婚的人重婚的情形，首先，这种情形破坏了一夫一妻的婚姻制度，应该受到法 律惩 罚的，他主要破坏的是与他的原配的那个婚姻。其次，你将“任意共 犯和必要共 犯”和“共 犯”的关系没有分清楚。共犯:二人以上共同故意犯罪（总则性规定）。而前者全称叫“任意共同犯 罪和必要共同犯 罪”。这个强调的是犯 罪人数是否必须到达一定人数。（分则性规定）共同犯 罪＞共犯（不等于）。再次，这是反证法，如果你说因为她不知道他结过婚，没有罪 过而无 罪，你就说它不是必要共同犯 罪，那么你让“重婚 罪”这个罪名怎么立足？都只有一个男的了，你是就说一个人也能重婚，怎么重婚？法律规定了，就必须要两个人以上才能构成重婚 罪，之所以它才叫“重婚 罪”。结婚必须是两个人的事。你是想要彻底消灭这个罪 名吗？不好意思，这是法 律规定了的定律！只能等你改写它了[嘿嘿]，兄弟，不要试图钻法 律空子，2018年宪 法修正案中序言第七段已经把“健全社 会 主 义法 制”修改为“健全社 会 主 义法 治”了[酷]。

来自Android客户端

elf9402

我没想钻空子，是别人让我解释我觉得这样的论据不充分[泫然欲泣]，不过谢谢啦～

来自Android客户端

上学找女神

呵呵，这个什么丝什么蛋真的够了，什么都删。知道尊重吗？考试分析确有错误的，还不能说了吗？是要让很多人都继续错下去吗？真题已经论证了考试分析该内容是错误的。你要的答案有了新一步结果，我又找了一下，论证你是对的。你结合2010年非法学真题单选第18题和18考试分析36页看看。因为发图片的消息被删了，你就自己看看吧，我确有必要告诉你这个，因为它论证了我的解释不对，而你的疑问是正确的。

来自Android客户端