西南大学文学院真的压分吗？

东瓜糖甜甜的 · 发表于 2018-4-9 12:15

作为一个普通二本的学生考西南大学文学院，初试第一。可以很明确告诉大家，没有压分。
初试还是比较公平的。而复试和初试有一定的挂钩，初试分数高，复试相对来说压力不那么大，而且实力摆在那里，老师也不会为为难。毕竟淘汰高分，如果没有特殊理由(复试表现十分差)，老师也不好淘汰你。

❝题目越来越开放❞：是机遇也是挑战

最近几年汉语言文学各专业(现当代，比较文学，古代文学都是这样的试卷，一样的参考书)的初试试卷有一个明显的趋势：题目越来越灵活，越来越开放。我个人更喜欢比较喜欢这种开放题，可以做个假设：以2018的试卷外国文学部分为例，有一道题目是这样的，18世纪德国民族文学的确立分为几个阶段。这道论述题看起来很难回答，因为在看书的时候可能没有单独关注德国民族文学。在答题的时候脑海里只有几个支离破碎的词，启蒙运动、歌德、席勒、狂飙突进运动、魏玛古典主义，可能你会想到更多，但是我当时做题的时候就想到这些，那么拆解这些词，也就是关键词，就会发现这些都是自己熟悉的东西。比如你可以从启蒙运动对德国的社会作用、狂飙突进运动的来龙去脉(再不济，名词解释总是可以写下来加以发挥的)、歌德创作《浮士德》所体现的时代精神(背书的时候会背到)等等这些方面来回答问题。答题当时我猜测：启蒙运动的发端正对应德国民族文学的起源，狂飙和魏玛正好对应它的发展的阶段，不能说它们答上都是对的，但是可以说都是合题且相关的。只要是真的看过书(不局限于参考书目)，不会没话说。
倘若是出的另外的题目，如波德莱尔《恶之花》的艺术特色。这种题目看起来比较好回答，但是局限性是非常大的，要回答这些相对来说不受重视的题目，要花多大苦力背下整一本书。

总之，题目越来越开放是一种趋势，对死读书的人可能是一种打击，但是对聪明的人来说是一种机会，你可以把自己所学所知最大程度地展示出来。有些同学可能比较不那么自信，只要你看的书和大家都是差不多的，就没必要感觉到自卑，因为你和你的同伴们答题都不可能超过自己所看书籍范围之外。所以在这个阶段，也就是复习阶段之处，尽可能得多阅读作品，多获取参考书目之外的信息对自己是有好处的，很可能就成为你和别人拉开差距的地方。

2018年汉语言文学的出题难度比较大，大家答题普遍不算好，所以大家专业二的分数比较低也是普遍现象。初试结束之后，我自己觉得专业二可能是一个大窟窿，无望西大了，但是分数出来之后出人意料105+，说明老师的确慷慨给分了。而至于总有些人说西南大学压分，我想可能是自己考出这么低的分数，自己面上挂不住，又或者平时对自己答题的要求比较低，所以对外说是因为压分而考得不好。明确一个事实: 西南大学出题的确不按照常理，但是大家都面对统一张考卷，为何有人就可以考出一个好的分数，有些人就不行？而既然你选择了报考西南大学，就要承担自己做出选择的风险。我相信的是，只要你真的有实力，老师不会看不到，而且更不会随意打压你，从而使本校学生分数更高。据我所知，今年考西南大学文学院的本校生挺多的，但是最后进入复试的也就几个人。希望大家不要人云亦云，凭实力取胜。

有什么问题，可以尽管留言，有时间我会一一回复。

来自Android客户端