2018法学综合卷心得分享以及部分真题整理

清华人大法大 · 发表于 2018-3-28 00:26

相比用几部宪法应照制宪权，实际上举“宪法解释”和“规范宪法”的例子可能更合适。15宪法覆盖较广，有些试水的意思，但个人感觉后三年可能有意避免重复了，比如16~18无一分重复，比如18的“共和制定义及类型”一改过去对应然问题的探讨，转向对实然制度的考察，这与过去出题侧重方面是截然不同的。
拙见是宪法可能全书吃透更能兼顾经济和效益，毕竟就重复率来说，民宪15以来的400分中，也仅15“元年”的两道宪法判断题共计10分，与后面的题高度重合；民法虽因考点众多，4年中的200分无一分产生重复，但之前民法专业卷的真题具有很高的参考价值，也很赞同楼主用Excel列举考点的方法，有利于在纷繁的知识系统中把握重点。

清华人大法大 · 发表于 2018-3-28 00:32

本帖最后由清华人大法大于 2018-3-28 00:33 编辑

今年失利后已经决定转战了，仅仅出于留恋一抒拙见，没有抬杠的意思。
看到楼主分享经验其实感到很亲切，希望我们的交流能为后来者提供帮助，减少歧路。

maxrevived · 发表于 2018-3-28 11:07

清华人大法大发表于 2018-3-28 00:32
今年失利后已经决定转战了，仅仅出于留恋一抒拙见，没有抬杠的意思。
看到楼主分享经验其实感到很亲切，希 ...

想和学长交流一下，学长方便留一下威心嘛

来自Android客户端

Only4s44u · 发表于 2018-3-28 19:11

清华人大法大发表于 2018-3-28 00:26
相比用几部宪法应照制宪权，实际上举“宪法解释”和“规范宪法”的例子可能更合适。15宪法覆盖较广，有些试 ...

我认为法学综合4年宪法、民法未曾有一模一样的题不能说明清华在回避重复真题。而从这里面考试的题目来看，本以为相对较偏的题其实在林来梵老师书中早有重复，所以复习宪法算是性价比极高的一门课。从今年的民法题目来看，清华仍然注重基础性题目，只是在合同法上有了进一步考察。

来自iPhone客户端

清华人大法大 · 发表于 2018-3-28 20:30

同意高见，法综公认的拉分项民法其实并不刁钻，把握好出题范畴就很有希望高效应对，但难点也就在此处了。
17和18的法综能上120的人，多数都出在民商，这可能有点“一力降十会”的意思，但实际上没有必要去硬啃民法大部头，比如清华老师出的侵权教材字数比法理和宪法教材字数都要多，但是四年以来民法200分里只出了15分，17和18一分未出，这种情况下很多人是做了无用功的。其它方面在我自己帖子里有分析，这里就不班门弄斧了。
赞同楼主的思考，捷径未必存在，但认清正路和歧路，就能跑得更快更远。

来自iPhone客户端