朋友们帮我看看，这级数的解法对吗？

克里斯乐乐 · 发表于 2017-6-27 19:52

再见一九九五发表于 2017-6-25 11:55
翻箱倒柜给你找到了

非常感谢啊，大兄弟，你哪找到的啊？昨天的回复尽然被删了

再见一九九五 · 发表于 2017-6-27 23:13

以前的数分课本

来自Android客户端

克里斯乐乐 · 发表于 2017-6-28 15:16

再见一九九五发表于 2017-6-27 23:13
以前的数分课本

大神，又要向你请教了，为什么连续型的F（x）对应的X不一定是连续型随机变量？概率论里的。。

再见一九九五 · 发表于 2017-6-28 15:40

连续不一定可导

来自Android客户端

克里斯乐乐 · 发表于 2017-6-28 21:56

再见一九九五发表于 2017-6-28 15:40
连续不一定可导

不懂啊。。。能说的详细点吗

再见一九九五 · 发表于 2017-6-28 23:09

我之前没思考过这个问题，我觉得前者只是连续不减函数，后者要求存在非负的导数，因为可以写成它的积分。所以前者连续，后者可导。

来自Android客户端

克里斯乐乐 · 发表于 2017-7-17 23:43

可以回复吗

来自iPhone客户端

克里斯乐乐 · 发表于 2017-7-17 23:46

再见一九九五发表于 2017-6-28 23:09
我之前没思考过这个问题，我觉得前者只是连续不减函数，后者要求存在非负的导数，因为可以写成它的积分。所 ...

大兄弟，再请教你啊，一个函数的导函数均存在，且不为零，那这个函数一定单调吗？怎么证明啊？或者说他的导函数一定连续吗？

来自iPhone客户端

再见一九九五 · 发表于 2017-7-18 08:26

导函数连续是有条件的，你可以百度一下导函数极限定理。你说这种情况是不是可以这样证:把导数均存在当成大前提，证明这个命题的逆否命题，即由不单调证明存在零导数，这个证明只有一个步骤我现在想不出来证明，就是由连续且不单调证明存在两点函数值相等(我举不出反例)，要是这个可以证明的话，那就可以用费马定理证明这个逆否命题是正确的，即你说的那个命题也是正确的。

来自Android客户端

再见一九九五 · 发表于 2017-7-18 08:35

再见一九九五发表于 2017-7-18 08:26
导函数连续是有条件的，你可以百度一下导函数极限定理。你说这种情况是不是可以这样证:把导数均存在当成大 ...

证明这个命题是不正确的。。。不好意思

来自Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流答疑] 朋友们帮我看看，这级数的解法对吗？