从逻辑的本质出发，认识396经济类联考的逻辑推理题

奉天垚承象

从逻辑的本质出发，认识396经济类联考的逻辑推理题

396经济类联考综合能力的试卷由逻辑、数学和写作三个部分构成。

逻辑这一概念对于我们来说无疑是陌生的。从幼儿园到大学，逻辑对于我们而言可谓是“不见其人，只闻其声”。不仅没有专门的逻辑课程，而且即使有老师提及，也只是只言片语。读到大学快毕业了，要报考经济类专业硕士了，冷不丁被告知考研里还有逻辑这么一道坎，想必大家心里多少有一点对未知的迷茫，甚至恐惧。

下面我们就从逻辑的本质出发来谈谈396经济类联考的逻辑部分到底考些什么。

逻辑的本质究竟是什么？

这是一个与逻辑相关的哲学问题，是逻辑哲学的基本问题。对这一问题的回答尽管众说纷纭、莫衷一是，但在这些众多的不同的答案中，却存在着某些共同或共通的东西。这些共同或共通的东西，就是逻辑本质中最主要最重要的方面。逻辑的本质尽管还没有最后的定论，但逻辑本质中最主要最重要的方面已经被人们揭示出来，确定下来，并成为划定逻辑学范围、鉴定和判断一种理论或科学是否为逻辑的基本尺度和主要标准。

逻辑的本质或逻辑本质的主要方面可作如下概括：

第一，逻辑学是形式科学，是科学的间架与结构。逻辑是研究思维形式的，而且只研究思维形式的形式属性，而不关涉思维的具体内容，也不讨论思维形式的形式属性以外的其他属性。这是逻辑史上许多逻辑学家和哲学家所共同主张的，也是逻辑本质中最为重要的一个方面。由于逻辑研究思维形式的形式属性，因而使逻辑学最终从哲学中分离出来，并与研究思维形式属性以外的属性的其他学科区别开来，成为一门有自己研究对象的独立的科学。逻辑学的创始人，被称为 “西方逻辑学之父”的亚里士多德在其逻辑学巨着 《工具论》中就明确指出，逻辑学不同于关于本源的科学，而是与他所讨论的范畴、推论和分析等形式相关的科学。　　

第二，逻辑是关于推论的科学。亚里士多德的 《工具论》就主张：逻辑是研究有效论证和推理的科学。亚里士多德认为逻辑与研究证明和科学本身的问题相关，它所处理的主要问题是推理和推论，尤其是必然性推理和推论。

　　　　

第三，逻辑学是工具科学与方法论科学。苏格拉底把逻辑当作阐释和论述有关政治伦理问题的工具，并讨论了定义与归纳。亚里士多德的老师、为逻辑科学的创立起了铺路奠基作用的柏拉图则把逻辑作为认识理念的工具。而逻辑学的创始人亚里士多德认为，他所着意讨论的 “论辩术 （即逻辑-笔者）”是一种知识的工具，它既是认识的工具，又是证明的工具，同时也是发现的工具，因而是人类思维的工具。人们正是基于亚里士多德对逻辑学的这一理解而将他有关逻辑学的论述汇总编辑在一起，并定名为《工具论》。

第四，逻辑学是规范科学，同时也是基础科学。所谓逻辑学是规范科学是指，一方面，逻辑学自身是一门规范科学。作为研究思维形式的科学，通过对各种思维形式的本质和基本特征及其规律的研究，总结出其中的共性，从而对人类思维有规范作用，逻辑因而成为规范人类思维的科学。另一方面，逻辑学又是规范其他科学的科学。逻辑作为一门形式科学和间架结构科学，还为其他科学的建构和形成提供基本的间架结构，它规范着其他科学的范围和基本形式。

那么396经济类联考综合能力中的逻辑推理题是如何反映逻辑本质的呢？

咱们经济类联考对逻辑的考察形式是逻辑推理题，即20道单项选择题。（2分/题*20题，共计40分）。396中逻辑的考察形式决定了其对逻辑考察仅限于逻辑的形式科学和逻辑的推论科学两个本质。因为逻辑推理题作为客观题仅考察逻辑本身的构架和方法，不具备其他具体学科属性，所以逻辑作为阐释和论述问题的工具科学和规范科学的功能无法在经济类联考的逻辑推理部分中体现。（但是会在写作部分有所体现，这个我们之后说。另外，逻辑作为工具科学的基础就是概念、判断、推论、论证等逻辑学基础知识，这些基础知识同样具备工具科学和规范科学的基本属性。）

说白了就是：396的逻辑推理题不涉及任何专业知识，仅考察最基本逻辑学形式和逻辑推论方法。

具体到试卷上的逻辑推理试题的题型就是主要的两大类：形式逻辑&论证逻辑

形式逻辑（传统形式逻辑）

迄今为止 , 形式逻辑 , 包括传统形式逻辑和被称为现代形式逻辑的数理逻辑 , 都把研究 的重心放在推理上 , 它们的主要目的是揭示推理的有效性 , 即推理形式的有效性。从这个 意义上说,它初是关于推理（即根据已知的判断得出新的判断）的逻辑,我们可称之为推理逻辑。

从形式逻辑（推理逻辑）揭示推理的有效性（注重表达的效率），我们就能知道其带有形式化、精简化的特点。396经济类联考里逻辑部分考察的形式逻辑，同样具有以上特点。

这些特点反映在396的逻辑推理试题的解题过程中，就是——符号化

file:///C:\Users\Roger\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps7079.tmp.png形式逻辑（推理逻辑）说白了就是用逻辑符号来把题干进行精简化。举个简单的例子：如果要考研，就要开始复习。我们可以把“要考研”当成条件p，把“开始复习”看成条件q。这样以上这句话就可以符号化为p    q 。大大精简了原话。

当然了，具体的形式逻辑题目没那么简单，还可以细分为三段论、联言选言、模态等约6种大类题型。这些我们的课程会在公众号（yaoturuc）下方“全程规划”栏目给大家整理，并在相关课程里细讲。这里就是为大家阐明逻辑推理题的形式逻辑范畴，消除大家对逻辑的恐惧。

论证逻辑

传统逻辑形式化、精简化的特点注定了其难以解决论证问题。毫无疑问，形式逻辑在确定推理的有效性方面是极为成功的。然而，一进入论证的领域 , 其局限性就暴露无余。传统逻辑虽然涉及论证，对论证的结构、方法、规则等进行了研究, 但其对论证的研究是很简单、肤浅的。它关于论证的理论 , 在很大程度上只是关于概念、判断、推理和逻辑基本规律的理论的重复。一接触丰富多样的实际论证 , 传统逻辑就往往显得虚弱无力，甚至顾此失彼，难以自圆其说。

file:///C:\Users\Roger\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps707A.tmp.png举个例子:“大量燃烧化石燃料产生的温室气体导致了全球变暖” 这一命题从以上形式逻辑的角度来是正确的。“     燃烧化石燃料产生的温室气体         全球变暖”是该判断的符号化表达。不掺杂现实考量，仅从形式上看是没有问题的。

然而现实生活中，真的是这样么？导致全球变暖的因素有很多，化石燃料的燃烧只能说是其中的一个方面。更何况，最新的研究表明，其实大型畜牧业中，牛群所排放的大量甲烷才是造成全球变暖的“元凶”。这样一来就以上的形式化论证就显得片面、甚至肤浅了。

此时就需要用论证逻辑来解决论证问题

论证逻辑注重论证的方法，思维内容的真实性，论证的有效性和说服力。

说白了，论证逻辑的功能就在于完善一个推论，使之不仅形式正确，而且内容正确。

当然并不是说论证逻辑就完全排斥形式逻辑。我们之后在做逻辑推理题的时候就会发现，某些论证逻辑的题目也运用了形式逻辑的方法，比如削弱题型中的直接削弱，加强题型中的求等价。都是论证过程对形式逻辑方法的运用。具体的题目我们会在全程规划中的相关文章以及课程中为大家详细讲解。

阿伯吃德

尊敬的研友您好，您的帖子进入了“考研之路”决赛，但是因为无论如何都无法联系到您（您只有邮箱），只能在此留言，通知您，投票马上明晚0点就截止啦。
非常希望您能看到