关于文学类某机构篡改我帖子的事情

fiona688

W一苇杭之 发表于 2017-4-29 15:47
目前两种可能:
第一种可能:湘君盗用楼主的帖子冒名文艺学考研第一卖文，远离尘嚣学长给的红包就是个意思 ...

楼主的帖子是说远离尘嚣篡改内容所以她很生气：把16改成17，说学姐买过资料。但是学姐并没有买过资料。现在帖子被他删除了。但是很多人都看过这个帖子记得内容。他明明篡改内容为什么说没有？

来自Android客户端

W一苇杭之

fiona688 发表于 2017-4-29 15:53
欲盖弥彰是指自己做了坏事要掩盖。你也说了是系统自动删除的不是楼主。所以谁错一目了然。 ...

同学，再讨论“欲盖弥彰”就偏题了，请关注事实哦目前两种可能:
第一种可能:湘君盗用楼主的帖子冒名文艺学考研第一卖文，远离尘嚣学长给的红包就是个意思，和湘君的期待有落差。这样一来湘君属于盗用，楼主和学长都是受害人。
第二种可能:楼主贼喊捉贼，觉得远离尘嚣学长给的红包太少，学长给了36.66和“别人给了200”有差距，贪心不足蛇吞象，反咬学长一口。

来自Android客户端

fiona688

bsd海 发表于 2017-4-29 15:53
前辈，为何人家当时给你发红包时候你不说清楚呢？现在才翻旧账，是嫌钱给得少还是怎么？
...

学姐说的是远离尘嚣篡改内容好吧。而且他篡改内容发的帖子学姐都没看过，因为他屏蔽学姐了。是很多学妹看到了，觉得信息不符合不对劲去跟学姐说学姐才知道的。

来自Android客户端

fiona688

W一苇杭之 发表于 2017-4-29 15:57
同学，再讨论“欲盖弥彰”就偏题了，请关注事实哦目前两种可能:
第一种可能:湘君盗用楼主的帖子冒名文艺 ...

好的，我也回复你了。楼主的题目是篡改内容。为什么远离尘嚣不直面为何篡改内容这个事实

来自Android客户端

不甘心的蘑菇

fiona688 发表于 2017-4-29 15:59
好的，我也回复你了。楼主的题目是篡改内容。为什么远离尘嚣不直面为何篡改内容这个事实 ...

我没看过帖子，有截图吗。没有的话就站队，有失公允。

来自iPhone客户端

fiona688

不甘心的蘑菇 发表于 2017-4-29 15:45
嗯嗯学姐也不要生气，学姐有没有图片截图等实锤呢？比方证明了他确实说你买过他的资料，因为学长那边说他并 ...

她被远离尘嚣屏蔽空间，而且远离尘嚣现在已经把帖子删了。看都看不到怎么有图片。

来自Android客户端

不甘心的蘑菇

fiona688 发表于 2017-4-29 16:00
她被远离尘嚣屏蔽空间，而且远离尘嚣现在已经把帖子删了。看都看不到怎么有图片。 ...

我感觉你有点站队了… 因为那个帖子我记得确实是说没有买过资料，但是空间分享挺有用处的。不知道是不是同一篇。

来自iPhone客户端

W一苇杭之

那就是湘君盗用你的帖子还进行修改谋利咯，这样一来你和学长都是受害人，楼主不明真相的发帖指责学长岂不是让盗用你帖子的湘君笑话吗？！

来自Android客户端

不甘心的蘑菇

W一苇杭之 发表于 2017-4-29 16:02
那就是湘君盗用你的帖子还进行修改谋利咯，这样一来你和学长都是受害人，楼主不明真相的发帖指责学长岂不是 ...

湘君就是学姐… 你快删除你的回复吧… 好尴尬啊

来自iPhone客户端

W一苇杭之

fiona688 发表于 2017-4-29 15:59
好的，我也回复你了。楼主的题目是篡改内容。为什么远离尘嚣不直面为何篡改内容这个事实 ...

尘嚣学长不知湘君是盗用，对湘君提供的稿子提修改意见总是合理的吧！

来自Android客户端