关于文学类某机构篡改我帖子的事情

日曦早晨亥

发经验贴无非是让我们这些将要考研的吸取经验，这是好事，路边人也不知道究竟如何，但学长做的还是看在眼里，相信学长。

来自Android客户端

fiona688

W一苇杭之 发表于 2017-4-29 15:41
拜托去看其他人发的截图了解事实好伐？？？学长人品没问题！

我看了。你让他加学姐对质啊。学姐刚一直不在线他把学姐拉黑了学姐加都加不回来。学姐想对质，让他当面对质啊。

来自Android客户端

不甘心的蘑菇

嗯嗯学姐也不要生气，学姐有没有图片截图等实锤呢？比方证明了他确实说你买过他的资料，因为学长那边说他并没有这么说，是让你在帖子里加上了“虽然没有买学长的资料，但是空间一些经验也很有帮助”这样的话。

来自iPhone客户端

不甘心的蘑菇

fiona688 发表于 2017-4-29 15:44
我看了。你让他加学姐对质啊。学姐刚一直不在线他把学姐拉黑了学姐加都加不回来。学姐想对质，让他当面对 ...

有图片还要什么对质呀… 图片不就是物证嘛… 作为一个推理迷的我真诚的说，口供和物证的话，我还是比较相信物证～

来自iPhone客户端

W一苇杭之

目前两种可能:
第一种可能:湘君盗用楼主的帖子冒名文艺学考研第一卖文，远离尘嚣学长给的红包就是个意思，和湘君的期待有落差。这样一来湘君属于盗用，楼主和学长都是受害人。
第二种可能:楼主贼喊捉贼，觉得远离尘嚣学长给的红包太少，学长给了36.66和“别人给了200”有差距，贪心不足蛇吞象，反咬学长一口。

来自Android客户端

W一苇杭之

fiona688 发表于 2017-4-29 15:44
我看了。你让他加学姐对质啊。学姐刚一直不在线他把学姐拉黑了学姐加都加不回来。学姐想对质，让他当面对 ...

目前两种可能:
第一种可能:湘君盗用楼主的帖子冒名文艺学考研第一卖文，远离尘嚣学长给的红包就是个意思，和湘君的期待有落差。这样一来湘君属于盗用，楼主和学长都是受害人。
第二种可能:楼主贼喊捉贼，觉得远离尘嚣学长给的红包太少，学长给了36.66和“别人给了200”有差距，贪心不足蛇吞象，反咬学长一口。

来自Android客户端

W一苇杭之

fiona688 发表于 2017-4-29 15:42
我说的是你说楼主删帖子的事情。不是说你的回复里有啥呀。明明这个软件发帖者不能删帖，你没搞清楚就说人 ...

既然你说了是程序猿处理的，那就是程序猿的处理导致这个事件欲盖弥彰咯，所以并没有向楼主泼脏水，惟愿清者自清！

来自Android客户端

fiona688

W一苇杭之 发表于 2017-4-29 15:51
既然你说了是程序猿处理的，那就是程序猿的处理导致这个事件欲盖弥彰咯，所以并没有向楼主泼脏水，惟愿清 ...

欲盖弥彰是指自己做了坏事要掩盖。你也说了是系统自动删除的不是楼主。所以谁错一目了然。

来自Android客户端

bsd海

前辈，为何人家当时给你发红包时候你不说清楚呢？现在才翻旧账，是嫌钱给得少还是怎么？

来自Android客户端

夙尔

篡改帖子 16改17 说买过资料 空间屏蔽 发消息不回 现在拉黑 不是有鬼是什么？？

来自iPhone客户端