复旦法学硕士考研经验(民商法方向）

XJBT考 · 发表于 2017-4-10 00:03

转眼之间，两年的考研生涯走到了尽头，顺利达成了目标。在此，想与大家分享一下自己考研的经验，希望能对将来准备考研或者二战的同学有所帮助（之前不停有网友通过微信问我考研的经验，我实在答复不过来，现在在这里我仔仔细细说清楚，有疑问的同学自行参考即可，也就不用再问我了）PS我这人废话比较多，写完就直接贴上来了，没有删改，各位耐着性子凑合着看看~。

（一）考试方式

1、法学概论

17年以前，复旦的法概考试都是10道简答题（5*10)+5道简答题(5*14)+1道论述(30)，但是16年“画风突变”,变成10道简答题（5*10）+4道论述题（4*25），直接删掉了简答题。18年考研是继续维持这种趋势，还是恢复原来的，有待观察，18年的考生应该予以注意。

2、民法

民法的考试内容由7道简答（5*7）+两道论述（2*20）构成，商法的考试内容由5~6道简答题（9分/8分每题）+1道案例分析（30分/27分)构成。17年的考察方式没有变化。

（二）考试内容

1、法学概论

复旦法概的考试内容非常多，按照考察的分值和方式来说，大体可以分为三种：（1）主干核心类，包括法理学、民商法、宪法、刑法。需特别说明的是，民法主要考察传统民法典中的五编以及知识产权法（知识产权法以往每年必考，不过这两年似乎都没有考过），商法主要考察公司法的内容，像证券、保险、票据、信托等内容在法概中几乎不涉及，而刑法主要考察刑法总论（基本上是犯罪论出一道名词解释，刑罚总论出一道简答或论述），分论各罪考察的很少，不是重点，近十年似乎只考过危险驾驶罪（热点）和贪污罪与受贿罪的区别。上述四门课程几乎占到了复旦法概分值的2/3，是复习的重中之重。17年以前的考察方式基本是法理学考1~2道名词解释+1道简答+1道论述，分值最高，民商法考察2~3道名词解释+1道简答题，分值第二，宪法和刑法各考1道名词解释+1道简答题，分值第三。但是17年则变成法理学、民商法、刑法各考1~2道名词解释+1道论述，三者的分值基本持平，而宪法似乎只有1道名词解释，分值锐减，不过考虑到宪法的重要性，我预计18年的论试题不会再考刑法而是考察宪法；（2）重点课程类，包括行政法（行政诉讼法）、民事诉讼法和刑事诉讼法三门，这些课程基本都属于程序法。考察的基本规律是其中一门课出简答题（17年是出了一道论述题），其余两门出一道或两道名词解释，三门课的分值在25~30分之间。出简答或者论述的课程基本是轮流更换，比如2013年考察了刑事诉讼法修改的主要内容和主要意义，2014年考察了妨碍民事诉讼的行为及其强制措施，2015年考察了行政行为有效成立的法定要件，16年考察了刑事诉讼法中的被告的诉讼权利，17年考察了行政行为的特征，如果不出意外，按照这种规律，18年应该会考民事诉讼法；（3）其余类。考试的其他内容基本分布在法制史、经济法和三国法，每门课程出1道名词解释，分值15分，这个考察方式一直未变，17年也是如此。这里要特别说明下，经济法和三国法涵盖的部门法众多，但绝不是每门都去看，否则得累死。经济法中只需要重点关注《法律概论》所涉及的知识点，再适当补充反垄断法和劳动法的内容，那些什么财税法、土地法、房地产法等乱七八糟的法律就不用去管了，浪费时间，从来不考。三国法重点了解国际公法中涉及领土、国际争端解决的知识点，国际私法基本不考察（有些机构笔记为了凑字数，居然写了一堆国际私法的内容，也是无语了，走没走心？！）国际经济法重点了解WTO法可能涉及到的名词解释。

2、民法单科

民法的考试内容主要包括民法总则、债法（债法总则、合同法、侵权责任法）、物权法、婚姻家庭法、继承法，以及知识产权法。其中侵权责任法、婚姻家庭法、继承法、知识产权法基本每年都只会以一道简答题的形式出现，而论述题则主要集中在民法总则、合同法和物权法上，按照近几年的趋势来说，物权法一定会考一道论述，民法总则的论述考的最多的是支配权、请求权、抗辩权和形成权，今年爆冷考了一道胎儿利益的保护（大概是回应民法总则的热点问题），合同法的论述主要集中在违约损害赔偿的计算规则和特种合同上。

3、商法单科

很多民商法的考生在第一次看到商法题目时，可能都会被吓得不敢考，因为出题漫无边际及，有些甚至很奇葩，比如15年考了一道商会治理。关于这个问题，说明两点：（1）胡鸿高老师是个水平很高的老师，对学生素质的要求也比较严格，在复旦时就从来不给本科生上课，理由是本科生水平不行，听不懂他的课。大概这种观念也会影响了他出题，据说他就是喜欢出一些大家可能都不大会知道的题目，说白了他就没指望你能写的多好（晕~+_+），面试的时候很多同学也都get不到他问的问题的点，没几个人能答好。说这个是想告诉大家没必要被题目吓到，老师的风格便是如此，你难别人都难，估计胡老师自己也觉得难（+_+）；（2）商法虽然占了很大的分值，但是据说（强调一遍，这只是从学长那道听途说来的，没有确凿证据，自行判断）民法的成绩会相当程度上影响你商法的成绩。据说胡鸿高老师在改商法题目时，会先看一下你民法的分数，如果你民法的分数不理想，他可能只会瞄两眼就给你个商法的分数，如果你分数比较理想，商法只要写满了，分数一般都不会太低（有个学长告诉我，和他同一届考起的一个同学的商法答案就是各种编）。据说理由是因为胡老师觉得民法是基础，连民法都考不好的人，商法能好到哪里去？（+_++_+）。当然我说这个绝不是在建议大家商法不用看了，到时候瞎编，你要真这么干，只能后果自负了。我的目的主要是提醒大家三点：A。在复习的时候要做好心理准备，民法基础必须打扎实，民法考的很差，商法会很危险；B。商法不管会不会，都必须写满，写满就可能给分，哪怕是编；C。即使是编，也要建立在商法基础知识上，合理地去编（这个下文考试技巧详细说）

商法的考试科目主要包括三大类：（1）商法总则，基本上每年都会考察两道简答题；（2）商事主体法，主要是考察公司法，且基本上以最后一道案例题的形式出现，有时候也会考简答题，考点集中在公司治理和股权收购与转让上。至于商个人、商合伙基本从来不考，与商主体有关的破产制度只在好多年前考过一道破产法的域外效力，近十年都没再考过，复习的时候如果时间不充裕，上述的这些内容可以忽略；（3）商行为法，内容主要包括证券、保险、票据、信托和海商。A，证券法。每年必出一道简答题，有时候也会考察案例，内容主要集中在一些社会热点问题和与实践联系比较紧密的问题上，比如因证券法修改而被多次考察过的注册制与审批制，去年和前年因回应股灾事件而考察的资本市场完善措施、市场欺诈理论。这提醒考生在复习时，除了需要了解证券法的基础知识外，还应该留心观察证券法的最新动向；B，保险法，重点集中在特殊保险类型上，比如09年考了存款保险制度、12年考了交强险、13年考过出口信用保险、17年考了责任保险的发展，复习时应该尽可能多了解一些热点的保险类型。据我所知，胡鸿高老师对健康保险研究的较多；C，票据法，重点了解票据行为和票据抗辩制度即可；D，信托法，重点了解信托的基本构造，重要的信托类型（如防止挥霍信托、公益信托）以及信托融资（主要是资产证券化方面的内容）；E，海商法，似乎中从来没考过，不用管，有心的同学可以了解一下信用证和国际贸易术语的含义，有时候论述题会涉及。

（三）、教材

1、法学概论

（1）基础教材/指定教材：张光杰《法理学导论》、《法律概论》。这两本教材属于基础性教材，考生应该认真研读完毕。

（2）补充教材。A.为何需要补充教材。复旦的法概考试内容非常广泛，但指定教材涵盖的知识点有限，再加上其版本更新较慢，许多知识点没有根据新出台的法律进行修正，如果复习范围完全局限于课本，难免会出现遗漏考点，或者答题时存在显而易见的错误。以去年试题为例，“假释和减刑的关系”属于16年9月出台的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》中的内容，《法律概论》没有更新，估计只有参加过去年司法考试的同学才可能答好这道题。B.选用什么资料作为扩展教材。个人认为任意的本科教材，司考教材，或者三大本都可以，但推荐使用司考教材，理由：首先，虽然是扩展，但并不是事无巨细每个知识点都去了解，而是有的放矢，抓住主干知识点。司考教材的好处在于，其是应付考试而制作的，内容不会像本科教材那样繁琐，而是集中在核心考点上，起到了删繁就简的作用，这对有些不知道如何抓住主干知识的同学来说，省了不少麻烦。以法制史为例，我当时就是把指南针司考教材中提到的主要名词整理出来，就足以应对法概考试了，但是如果要是去找本科教材复习，感觉会无从下手；其次，司考教材的内容和复旦法概的考试内容有相当部分的重合，尤其是法理学的内容，很多说法观点和司考教材出奇的相似，考完司考的同学，再去看《法理学导论》会有种熟悉的感觉。

2、民法教材

（1）民法总则。教材有两本，一本是王全第老师的《民法总论》，另一本是刘士国老师今年根据最新出台的民法总则撰写的《民法总论提要》，http://www.law.fudan.edu.cn/news/view/index.aspx?id=1327，有不少同学可能并不知道这个，但考虑到刘士国老师是复旦民商法的学科带头人，他专门为上课写的提要还是必须要看的。两本教材结合看，有不一致的地方，以后者为准；（2）债法。基础教材是王全第老师的《债法》，不过这本书毕竟是不同学者拼揍起来的书，加上年久未修，合同法、侵权责任法的内容显得有些老旧，不少地方甚至存在自相矛盾、说理不清的地方（恕我直言），有心的同学在复习时还是建议找一本合同法和侵权责任法的书梳理一遍核心知识，合同法我推荐崔建远老师的《合同法》，侵权责任法推荐程啸老师《侵权责任法教程》。至于债法总则的内容，看王老师的《债法》足够了，《债法概论》就不用管了；（3）物权法。教材是王全第老师的《物权法》，不需要补充教材，但是必须找一本司考教材去认真研究一下《物权法司法解释一》，更新下知识；（4）婚姻家庭法、继承法、知识产权法。基础教材是张光杰《法律概论》中对应的部分（里面涉及到的考点必须全部掌握），补充教材可以选用任意一本本科教材或司考教材，推荐余延满《亲属法》、王迁《知识产权法》

2、商法教材

（1）基础教材。王保树《商法》第二版

（2）补充教材。公司法教材力荐王军《中国公司法》，此书应该为国内最好的公司法教材，贴合实践

有案例，比较符合商法中公司法的考察方式，但是如果对公司法缺乏基本了解，觉得前者难度较大的，推荐使用赵旭东《公司法学第四版》，此外公司法的复习必须注意司法解释（尤其是第四个）的内容，可以结合司考教材去复习。证券法推荐朱锦清《证券法》，国内目前最好的证券法教材。票据法推荐谢怀栻《票据法（增补版》。信托法我用的是周小明《信托制度：法理与实务》，但是感觉一般般，有更好选择的可以换过一本。至于保险法，因为时间有限，只是看了王保树里面的内容就上考场了，暂无推荐。

（四）复习方法

我自己的复习方法大体可以分为三步走，一看，二写，三说。（1）“看”是指先用较短时间将考试教材过一遍，抽出核心知识点，建立起知识框架，具体需注意两点：A.一定要先看指定教材，指定教材掌握好之后，再去使用补充教材，切勿舍本逐末，直接丢掉指定教材去看其他教材；B.看教材时要试着学会打碎课本的知识点，梳理出一个自己认为合理的框架体系。不少人看书，有“只见树木，不见森林”的习惯，看书时过于关注单个知识点，而忽略了书本自身的体系，因此看完书之后，心中只有一个个零散的知识点，缺少整体性。其实大多数课程，如果你认真琢磨了，都会发现其中有一个贯穿始终的逻辑线，篇幅有限。以《法理学导论》为例，我自己把这本书的内容基本分为法的本体论、历史论、功能论、运行论和社会论五个部分，前三者都是回答“什么是法律”的问题，其中“本体论”主要是从概念分析的角度阐述何为法律，包括法的本质（法律观）、法的形式（即法律以何种形式体现出来，包括系统论视角下观察得出的法的要素，从效力有无角度分析得出的法律渊源、从调整内容和方式的差异分析得出的法律体系）和法的内容（即法律调整的对象，也就是法律关系，主要包括权利、义务和责任），“历史论”则是从时间维度的角度探讨何为法律，包括法的起源和法的发展，前者主要是探讨法律是如何产生的，后者主要探讨法律在发展过程中形成的类型差异，包括历时性差异（不同历史时期的法律差异，包括奴隶制法、封建法、资本主义法、社会主义法）和共时性差异（不同地区的法律差异，也就是“法系”），“功能论”则主要是从法律的功用角度来分析何为法律，包括作用论和价值论两个方面，前者是从实然角度分析法律所具有的规范作用和社会作用，后者是从应然角度分析法律应该起到何种作用。“运行论”则主要探讨法律在实际生活中是如何运行，也就是“怎么样”的问题，具体内容包括立法、执法、司法、守法、法律监督五个环节，而这五个环节中又贯穿三个基本问题，即法律运行中必然存在的法律适用问题（法律解释和法律推理）、正当程序问题（立法、执法、司法等环节都必须符合程序正义原则）以及法治问题（法律运行的最终目标是实现法治国家）。“社会论”则主要是探讨法律作为一种社会现象与政治、经济、文化、宗教等有何种联系；（2）“写”。书本的知识框架提炼出来之后，第二步便是以框架为基础，结合书本，去拓展丰富笔记。我考研看书的时候有一种感觉，很多知识点看完书之后似乎已经理解了，但是真到了动笔用自己的语言去组织的时候，对有些知识点的理解总觉得默认两可，有时候是觉得教材上的说法有难以自圆其说的地方，需要找其他教材核对，选择一种更加准确的说法，有时候是觉得对某些东西还是未理解透彻，写着写着才越来越明白。写笔记看似是一件很耗时耗力的事情，但其实如果真能试着用自己的语言将课本的内容组织一遍，理解和记忆都会非常深刻，而且有笔记的同学在后程复习的时候优势会特别明显，没记笔记的人可能还需要重新去翻书看看，而你只需要看自己的笔记，书可以丢在一边了，复习效率会高很多。当然记笔记，也有几个问题要注意：A，只要列出主要的答题要点就行，具体每个要点的解释，自己理解即可，大可临场发挥。这样做主要是节省时间，而且以个人的经验，即使你的笔记写得再仔细，考试的时候也不可能都一模一样的写上去；B，笔记的深度不要太深，考研主要是考基础，太深的东西不要去管他。比如，以“什么是共同犯罪”为例，只需要记住部分共同说的观点就行，至于什么行为共同说、完全共同说理都不用去理，你要是都去研究，都去写，可以写本书；（3）“说”。我当时考研的时候，因为室友白天工作，我就喜欢一个礼拜中选一天，专门在寝室对着镜子将笔记的内容口头复述出来。老实说，这个步骤有点傻，但是我觉得很管用，基本不会再忘。记得以前上老钟课的时候，他说自己讲了这么多年的司考，感觉越讲越清晰，越讲越明白，说的作用大体如此。当然如果每门课都这么弄下来，恐怕给你一年时间都不够，可以根据自己的情况和考试科目的重要性，自行判断应该做到哪一步。

（五）考试技巧

即使你复习的再好，如果缺少基本的考试技巧，可能也会功亏一篑。1、合理分配答题时间。法概和民商的题目量其实都不小，需要写很多字，如果不注意时间，很有可能会完不成卷。我自己第一次考研时候，在考民商单科时便犯下了致命失误，没有注意考试时间，前面有的地方写太多，太慢，导致后面无法完卷，空了整整50分没有写，只考了85。虽然公共课和法概（其实法概也没写完，晕~）考的都不错，但是因为最后一科分数过低还是功亏一篑，不得不重来一次，浪费了一年时间（真该拖出去斩了！）。如果和我有同样毛病的考生，千万要注意这个问题，不要重蹈我的覆辙。第二次考研时，为了避免出现这种情况下，我的方法是预先分配好名词解释（5*10）、简答题（15*5）、论试题（25）各自书写的时间，同时保留30分钟的补充修改时间。考试的时时刻注意看表，只要超过预估的书写时间，不管写没写完，我都会立即停笔，转到下一题，保证完卷之后，再进行补充修改，最后效果不错，没有再出现上一次的bug；2、灵活应对未复习到的考点。即使你复习的再完美，也难免会遇到一些不知道的考点，遇到这种情况，首先是不要慌张，冷静应对，要检索自己脑海中与考点联系最密切的知识点，进行合理展开，这一点在应对商法考试时尤其重要。举例说明：（1）法概的第一道论述题是“论中国的立法原则”，我当时只知道有立法民主化、科学化和法治化三个基本要求，没背过每个原则的具体内涵，似乎无从下笔，不过我想到在复习法理学时背过指定教材中有关立法程序，即提出议案、审议、表决和公布等阶段的具体要求，所谓立法原则自然也要贯穿在这些程序中，于是我想到可以将立法程序的要求分类，看看哪些属于科学性的要求、哪些属于民主性的要求，哪些属于法治化的要求，然后分别进行论述。除此之外，指定教材上还提到过中国立法中存在的一些问题，我想到可以将这些问题分类，看他们分别违反哪个立法原则，并结合自己的理解提出改进建议。这一道25分的论述虽然我没有直接背过1个字，但是依旧灵活运用自己掌握的知识答满了；（2）法概的第四道论述题，减刑与假释的关系，我完全没背过，但起码我知道减刑和假释的适用条件和法律效果，先把这些东西写上去，解释下什么是减刑和假释总不会错上天，至于两者的关系，虽然法律关系说不清楚，但至少可以写写两者的相同点与不同点，毕竟这也算关系的一种；（3）今年商法中商人自治这个知识点我考试其实时完全不了解，但是我背过公司自治的内容，公司也是商人的一种，于是我答题时便有意识地缩小了考题范围，着重阐述了公司自治的内容。“责任保险制度的发展”我其实完全没概念，但是想了想，交通事故责任保险我多少了解一些，而且我知道交通事故责任商业险发展较早，而交强险属于近期发展起来的，于是我便想着可以试着围绕交强险和交通事故商业险的区别，来谈谈责任保险制度的发展：A.责任保险的公益性逐步增强，责任保险的目的不是为了分担责任人的损失，而是给予受害人予以及时的救济，然后结合交强险的公益性和商业保险的私益性作说明；B。责任保险的强制性增强，不少责任保险都必须强制缴纳，而不是由当事人自行决定，然后再扯扯两种险在这个问题上的差别；C。责任保险的涉他性增强，即责任保险逐步允许受害人直接越过投保人向保险人主张理赔，以保证救济的及时性，然后~。虽然最后答的很一般，但至少还是结合已知的法律知识做了一些阐述，不是胡编乱造。再举一个13年的商法考题“美国的公司设立制度与借鉴”，这道题拿到手的时候可能会觉得无从下手，但是其实并不难，指定教材虽然没有直接提及美国的公司设立制度，但是有提到一些在英美国家普遍实行的制度，比如授权资本制，认缴制，核准注册制，这些都属于美国公司设立制度的内容，答题时其实只要将这些制度和中国现行制度进行对比，提出改进意见就可以获得不错的答题效果。最后再举14年商法考题“上市公司现金分红的自律性规范和内容”为例，这是回应当年证监会新规定而出的题目，考生拿到题目时也可能会无从下手，但是只要认真复习过公司法的同学，不可能不知道什么是现金分红以及公司利润分配的一般性规则，答题时只要先写上现金分红的概念，然后再写适用于公司分配利润的自治性规则，包括公司可以自行决定是否提取任意公积金，在符合分红条件时是否进行分红，决定分红时分红的数额、对象、形式等。把这些写上去，至少也可以得一般分。从上述我举的这些例子也可以看出，包括商法在内的各科复习都是非常必要的，只有牢固掌握了基础知识，才可能以不变应万变，编也才能编的相对合理；3、要点不够，举例来凑。答题时如果遇到了解一些，但是有些不够字数的考点，举例说明是一个很好的例子，既能保证说理的充分，也可以避免明显的凑字数的嫌疑；4、避免与老师的观点发生明显冲突。指定教材中老师的观点和自己或者自己学校老师的观点相冲突几乎是很常见的事情，我个人觉得除非你有十足的把握，可以自圆其说，否则还是按照教材中的观点来，一是因为你考的是复旦的研究生，二是有些观点会触犯老师的忌讳，比如胡鸿高老师一直主张民法是私法的基本法，商法是私法的特别法，两者没有隶属关系，如果谁敢说商法是民法的一部分，答题时这道题基本就是零分。