大家对非全日制的未来怎么看

土豆与小蜗牛 · 发表于 2017-4-12 16:42

迪迪迪迪_ 发表于 2017-4-12 10:02
他们愿意去非全就去啊[媚眼][媚眼][媚眼]开心就好哈哈

非全日制确实有风险，结果如何看接下来这两年报考人数及质量就可以有大致预判。

270458055 · 发表于 2017-4-12 18:12

没有必要觉得非全低全日制一等，当年刚出专硕的时候，考学硕的不也是一直鄙视专硕嘛。

个人觉得非全日制的教学方式还是不错的，会计本来就是理论+实践的结合。只要考上的好好利用学校的资源，不要浪费时间，丰富自己的工作经验，再拿下含金量比较高的证书还是挺有前途的。

之所以很多人不看好非全日制，是因为他们把非全和之前单证在职看成是类似的，考在职单证的很多都是有工作的为了提高学历考的，大家都觉得对于找工作没多大的用，当然了，一般考在职单证的都有工作。现在的非全是双证，而且一般学校都会给派遣，也允许应届生报名，这样一来，两者的差别还是比较大的。

至于目前很多企业招聘都会标明要求全日制，我觉得这个之后肯定会有改变。

所以我认为如果你条件允许，上个非全日制也挺好。

来自Android客户端

ahuo1993 · 发表于 2017-4-12 18:58

阿宁一定行发表于 2017-4-12 15:37
你同学考了多少分

一点都不高，工科339

来自Android客户端

迪迪迪迪_ · 发表于 2017-4-13 09:07

270458055 发表于 2017-4-12 18:12
没有必要觉得非全低全日制一等，当年刚出专硕的时候，考学硕的不也是一直鄙视专硕嘛。

个人觉得非全日制的 ...

非常赞同上吧加油[害羞][害羞][害羞]

来自iPhone客户端

博尔济克 · 发表于 2017-4-13 09:24

国家已出了明文规定，全日制和非全日制，统一考试，统一阅卷，统一划线，含金量和法律地位等同，那后之前的在职学历，完全就是天壤之别，很多人总爱把非全跟之前在职联系在一起，我就想问，国家既然出了这项规定，非全和全日制，统一考试，统一阅卷，统一划线，统一培养，且含金量和法律地位等同，那么以后非全的含金量仍然和之前在职一样，那岂不是啪啪打国家的脸？再则，今年是非全改革的第一年，各大企业，考编，国企肯定没有相应对策，但是三年后，第一届非全毕业生出来后，国家肯定会出相应政策，不敢保证市场上，所有HR都会要非全，但是至少公务员、事编等考试，国企、各大银行等国家把控的企业，肯定会响应国家号召，出相应对策。其实内部的人都知道，以后非全含金量和全日制肯定会等同，为什么会有这么多说不等同，实际是很多不知情的人胡乱传谣，以及一些培训机构的幕后捣鼓。读一个普本的cc，真心不如读个211,985的非全，三年后，又有学历，又有工作经验，又有资金积累，何乐而不为？如果等三年后，各大企业，考编招聘要求和全日制等同，我敢肯定，非全的分数线、学费等必涨不跌！

博尔济克 · 发表于 2017-4-13 09:34

还有想说一点全日制cc。记得若干年前，cc刚出来的时候，各企业HR又有多少人知晓？公务员招考，又有多少会计硕士岗位，各位大可翻翻历年招考的岗位要求，即便当下cc大火，但是每年公务员招考中，更多的也只是要的会计学，而非会计硕士。凡事一个政策出来，要想普遍，必须要经得起时间的考研和积累，我敢肯定，以后cc普及面肯定更多更广。同样的道理，移到非全上，各位怎么就不明白了？现在的全日制cc，水越来越深，二战，三站，甚至四战的人，（我身边就有俩三战的小伙伴）多不胜数，很多复习了大半年的人，往往还没别人复习个2,3个月来的好，如果是学硕，肯定不会出现这种现象，所以希望各位是考学硕，还是专硕，是考全日制，还是非全，一定要认真考虑，别最后弄得付出那么多，收获那么少。