跨专业想考历史方面的研究生台湾学生

是惠惠桑呐 · 发表于 2017-4-6 20:08

司马两迁发表于 2017-4-6 19:14
京沪宁三地，985，史学，很好算，老牌的连清华共7所，工科学校后来招史学的几所，如上交。即便你搜一下三市 ...

按你的回复内容来说并没有给我什么实质帮助，反而让我感觉你在嘲讽我不自己寻找出路[哼]你前面说寻找招生简章很简单用不了多少时间，后来也说了我情况特殊应该咨询导师，原谅我觉得你在自相矛盾，毕竟港澳台的资讯与你们普通考研相比太少了。再者你不了解情况，我今年大二，我咨询过台办老师他的回答并没有给予我什么帮助，身边港澳台考研的同学很少考历史的同学更是少之又少[无言以对]而我因为跨专业老师也没有什么实质性的建议。你不了解情况就说我“该转换思路”我表示听不懂你在说什么[无言以对]

来自iPhone客户端

司马两迁 · 发表于 2017-4-6 23:05

清北人师复交南华，学校的范围已经不大了，现在你的目的不是从中挑一所，或者给你自己排个优先次序吗？根据什么挑呢？校园风景？大学排名？这些学校整体层面的问题你了解的一定差不多了，因为它们都是名校，人所共知。
所以，下一步就该缩小范围，先确定专业方向再说。这不得看目录来选吗？最好参照下博士目录，因为硕士目录没有导师名，看不出这方向是只有一两个导师凑数的，还是实力很强。
再下一步，确定到你想跟谁读，具体到人。
就是你想到哪个学校、读什么方向、跟哪个老师，三个层面问题。别只盯着前者，现在应该考虑后两个层面了。我自相矛盾在哪里呢请问？

司马两迁 · 发表于 2017-4-6 23:06

从后面两层，不是有助于你确定学校吗？比方说，最后定复旦，因为想读历史地理，那里最好，某个老师做的你挺喜欢；或者你想发挥传媒优长，你不是得去查哪个老师在做，还招不招？反过来假设，后来跟了华东沈志华，他要求必须读档案否则不给毕业，最好能读俄文档案，你压根讨厌读档案，可你当初不知道这些，后悔不？

是惠惠桑呐 · 发表于 2017-4-6 23:17

司马两迁发表于 2017-4-6 23:05
清北人师复交南华，学校的范围已经不大了，现在你的目的不是从中挑一所，或者给你自己排个优先次序吗？根据 ...

首先我说了最好是这三个地方并不是只有这三个，我依照的排名最优先的当然是近代史和考古这两个专业所在排名，毕竟网络上的排名可信度很难定义。其次有些地方我并不了解当然希望已经考！上！的前辈给点意见。当然谢谢你这么博学还跑到我的底下评论还没有解决我的问题[嘿嘿]我一路都是这么问过来的而且这些学校我还真的不清楚(*^^*)像你这种恶意的人八成都是没考好或者……[嘿嘿]劝你们心里不要太阴暗[嘿嘿]再次谢谢你的评论[嘿嘿]

来自iPhone客户端

是惠惠桑呐 · 发表于 2017-4-6 23:24

司马两迁发表于 2017-4-6 23:06
从后面两层，不是有助于你确定学校吗？比方说，最后定复旦，因为想读历史地理，那里最好，某个老师做的你挺 ...

谢谢你的中肯建议[害羞]如果你一开始就这么说我当然不会觉得你是在嘲讽我[害羞]你说的后面这些的确是我想了解的[害羞]再次谢谢[害羞]

来自iPhone客户端

司马两迁 · 发表于 2017-4-6 23:56

本帖最后由司马两迁于 2017-4-6 23:59 编辑

你要在这问，还得你自己先明确方向，越细越好，这样知道的人很简单就能告诉你哪几家不错。比如说你要问民国史，都知道南大厉害；冷战史，都知道沈志华那儿牛；孙中山研究，中大了；教会大学，华中了，然后有人可以补充说那儿的老先生岁数大了，刘某去山大了，没牛人了；如此等等吧。整体实力对比，差异大的好说，各有所长的怎么比？要在南大清华之间比近代史谁更强，很容易；要是在中山、华中之间，怎么比？整体比较的话，个人随便说的没意思，网上排名，尤其是教育部的，那已经是你能找到的里面可信度最高的了。我可以负责任的说，在此时，任何直接告诉你你报哪个学校吧，那儿好，那都是忽悠。我的回答已经是离你解决问题最近的了，甭管你不喜欢这调调。我有没有恶意和阴暗，我考没考好，懒得说，因为与题无关。