觉得分析有一处矛盾的地方，求大神解答

wyx1120 · 发表于 2017-4-3 16:55

在危害结果里说，绝大多数过失犯罪都要求发生法定的物质性危害结果才构成犯罪
在犯罪过失里说，刑法规定的过失犯罪只有完成形态并且只处罚完成形态
那到底需不需要有危害结果才能定为过失犯罪呢？？？？？

wyx1120 · 发表于 2017-4-3 16:58

[支持][支持][支持][支持]

wyx1120 · 发表于 2017-4-3 16:58

[难受][难受][难受][难受]

雷天明 · 发表于 2017-4-3 17:12

两句话有啥矛盾的

芦亮丛 · 发表于 2017-4-3 17:30

没啥矛盾的，犯罪完成形态就有物质性的实害结果啊，只是不同的角度不矛盾

wyx1120 · 发表于 2017-4-4 15:23

雷天明发表于 2017-4-3 17:12
两句话有啥矛盾的

啊我好像突然明白了_(:з」∠)_我错了问了个很白痴的问题

wyx1120 · 发表于 2017-4-4 15:24

芦亮丛发表于 2017-4-3 17:30
没啥矛盾的，犯罪完成形态就有物质性的实害结果啊，只是不同的角度不矛盾 ...

他说绝大多数过失犯罪需要有物质危害结果，也就是还有过失犯罪没有危害结果…
但是下面又说过失犯罪只有完成形态，那没有危害结果不就不是过失犯罪了吗

wyx1120 · 发表于 2017-4-4 15:25

雷天明发表于 2017-4-3 17:12
两句话有啥矛盾的

他说绝大多数过失犯罪需要有物质危害结果，也就是还有过失犯罪没有危害结果…
但是下面又说过失犯罪只有完成形态，那没有危害结果不就不是过失犯罪了吗

		自动登录	找回密码
密码			注册

[备考心情] 觉得分析有一处矛盾的地方，求大神解答