以非全日制改革分析国家线-以法硕为例

哈鲁hy · 发表于 2017-3-5 09:03

等分数线的过程中特别紧张，况且自己的分数可能上也可能不上，连复试都搁置了。本文也算是鸡汤。给许多擦线党看看，也许能够共勉。同时肯定带有我擦线党自己的主观色彩（希望降分）来分析。同时找了理论的依据，也许只求自己心里舒服吧，但是个人觉得也还是有些道理
1.国家线的变动以政策和试题难度有关。而2017非全日制统一分数线对擦线党是福利。
2.由于第一年招收非全日制考生，那么原有的招生计划将会增加。具体可以看各大院校招收非全数量就明白。当然考生也增加了，毋庸置疑。但是九月份出非全日制统一考试的政策。在时间仅有三个月，还要上班的情况下。成绩多数是没有全日制考生占优的。那么统一的分数线。统一的排名，按理论相当于一类扩招。例如（原来1000个名额划1300名到300分。现在多出1000个非全日制名额，应该划到2600名。但是实际上多的1300人根据今年的考情非全上300的不够1300.假设有800。那也有500是多出的名额，可怎么办。继续往下划线，也许划线就是295了）当然到了明年准备时间多了，大家就基本平等。（无任何贬低的意思）
3.由2推出，虽然非全计划数和全日制不同，但是分数线一样。就可能造成各大高校甚至国家统一给两种考生排名。例如原本100个全日制。加上非全100变成了200。那么假设复试比例1:1.2。原来进120人，目前进240.但是换个角度思考。这240统一划线能进120个非全吗。名额从哪来，当然全日制调剂。但是并不是每个人都愿意调剂的，所以大家看到34所很多降分。复试比例高的原因在此，广撒网，更何况不怕招不到人，有些人非全也愿意读个名校。当然非全过线优先录取。
4.所以从宏观来看。国家线是为了保证各校生源。同时从法硕法学的非全日制来看，确实非全考的不是很理想，例如北大一人上线，人大2人，远远达不到所要求的分数线标准。那么既然在非全发挥不好。指标增多的情况下。类似于变相扩招，那么分数线应该相对于大家所估计的专业课难易程度后再进行5-10分的减少。例如大家根据难度估计315.那么实际根据政策可能310或315.
5.下面预测法硕分数线。因为我是法本法硕，我关注这个比较多，那么山东大学，西安交通大学分数线300.湖南大学，中南大学是305.这样降分的趋势证实了我的猜想。那么985自划线应该是有一些消息的，比一些人的舅舅强的多。对于这样的降分趋势，国家线下降很有可能，毕竟历史上好像没有（除了b区兰州大学）低于国家b线的。因为这样会打脸，所以就算b线300，a线也会划到310.降低五分。而历年法本和非法一个分数线，包括学硕，那么学硕调剂也分担一定指标的话，国家线310统一是合理的（法学）。如果法本法硕单独划线，305就是合理的。
6.仅仅提供一种分析思路。只适用扩招非全日制多的专硕。大家可以看看自己专业的非全扩招程度判断影响力。扩招越多，影响越大。同时关注自己专业的34所是否降分。是否与他招收非全日制有影响。
7.以上都是猜测。没有任何效力。也是对于每天说涨分的人一个理智的分析，同样提醒大家，调剂非全日制大多数人都会犹豫。特别是一些b区学校。那么指标下来了。复试将比以前激烈。至少34所里，大多数有指标的都扩大复试人数，而国家要增加全国复试人数，分数线降低的这样一个分析思路来判断它的走向。
8.当然对于在职考生也是福利，因为分数线也会降低。只是说复习时间短今年有些考的不太理想
9.最后祝大家考上理想的学校。欢迎理性探讨，拒绝口水战

来自Android客户端