全日制和非全日制以后工作区别大吗

zhaorer · 发表于 2017-2-24 21:14

承认理论上是承认的，但你要去靠这个找工作很可能被刷，，承认你的学历，但不要你的非全日制

讨观 · 发表于 2017-2-24 21:42

如果你本身有份好工作（如事业单位，公务员等），非全日制硕士文凭可以为你锦上添花。

Q799723421 · 发表于 2017-2-24 22:38

我觉得很多事物有个被接受的过程，就像当年专硕刚出来，很多人认为不是研究生一样。我个人认为从长远看，区别不大。第一，在职的mpacc和全日制参加的同等的选拔考试。如果你仔细比对会发现很多财经牛校在职的分数线是超过一般211全日制的。第二，从mpacc的特殊性说，目前所有双证硕士。MBA，mpa没有全日制，而其他普通类全日制没有在职。只有mpacc有，国家又在今年取消了原单证在职，至少今年mpacc会是独特的。以后无论是mpacc没有在职，还是出现其他很多可以在职读的硕士，对目前的在职mpacc都不会是劣势。第三，也是我认为最重要的，专硕本身就是应用性的，mpacc更是如此。在职和全日制享受同等的学历认可，既可以免考诸多国内外会计师部分科目（记不清哪些了，可查）。最终你是那这个毕业证学位证走，还是附带诸多资格证书和资历，与你读在职和全日制无关，甚至可以说在职可能更有优势。最后，由于在mpacc中还是能看到一些MBA的倾向的，比如有些院校的cc和MBA分数要求相当。个人认为，这样的在职cc确实没有什么选拔意义，毕竟清华的MBA也就是国家线。混的可能性较大。所以，考一个985或专业财经院校的在职cc会比较有意义。这样的院校，以上财，人大，央财举例，在今年北上不水的情况下考的220才比较稳的，南开今年不知是水还是高手多，在职的100名230左右了。如果是刚毕业考个全日制当然最好。如果已经两年且工作稳定，考个名校的在职cc也无妨。本人今年工作五年了，考了某985cc，已进入复试。若录取将来会结合两年学习收获发一篇关于在职mpacc意义的帖子。目前本人也是基于以上理由选择了此在职cc。希望这些码字对你有用。

来自iPhone客户端