没有人质疑金融431统计400+数据的真实性？

刘三儿 · 发表于 2017-2-18 08:23

枫萧寒发表于 2017-2-18 08:21
哥，下次发的时候能打个码么…… 虽然我在后面[面条泪]

好像不能删[纠结]

来自iPhone客户端

弦蝶泪忆 · 发表于 2017-2-18 08:26

我也很无语打听内部消息409排150名....难道扩招到150个？已准备二战...

弦蝶泪忆 · 发表于 2017-2-18 08:30

zsc2016 发表于 2017-2-18 08:27
409排150会不会过于夸张？可靠么

应该可靠如果不扩招哪怕和去年一样117个人分数线估计415左右

来自iPhone客户端

zhoup78 · 发表于 2017-2-18 08:56

zsc2016 发表于 2017-2-18 08:27
409排150会不会过于夸张？可靠么

不要听这个ID胡扯散播谣言化科群里面打听了说已经确定405的不超过130人你看这个ID很多帖子都有他说什么410什么什么的不知道他是什么心态

来自Android客户端

Deviaaaa · 发表于 2017-2-18 08:58

弦蝶泪忆发表于 2017-2-18 08:26
我也很无语打听内部消息409排150名....难道扩招到150个？已准备二战...

你多少啊

来自iPhone客户端

烤岩dog · 发表于 2017-2-18 09:01

弦蝶泪忆发表于 2017-2-18 08:30
应该可靠如果不扩招哪怕和去年一样117个人分数线估计415左右

你听谁说的。。。明明按照群里统计的也就400-405的线比较有可能性，当然也可能统计确实存在bug，那分数线应该更低

来自iPhone客户端

kokl317367 · 发表于 2017-2-18 09:34

个人比较相信统计结果，而且还有遗漏的可能，不是人人都加了统分qun报了成绩。
换句话，费尽心思p个图拟个假名字造假有多大意义，有几个人会闲着没事干，做这种败人品的事？
至于今年分数为何高，我只说我自己感受的，不一定对。今年专业课真的给分挺水的，有个身边人的例子，他去打酱油的，专业课没准备，答题纸连一半都没写满，主观题全是凑字数的乱扯，也许是老师仁慈吧睁一只眼闭一只眼，专业分数好像比估的高了好几十。假设给分真的宽了，那不划高分数线等于是自降身价。
很早以前的431有人总分过线但因为专业课给卡住单科线了，要么就是110120算高分选手，按这种给分现状这种事现在应该不会发生了…
个人认为不应该单以卷子难度评判复试分数线高10分还是20分，不符合规律这一项更是无从说起，因为考研每年形势都不同，暂时还没有什么可靠的规律可遵循吧？
今年从朋友的自己的分数也感觉到专业课主观真的给分更慷慨一点了，当然这有可能只是个例哈。加上报名人数增加，二战三战比比皆是，数学普遍高，英语政治难度就算不怎么变吧，也是能推出这个结果的。
这个分数统计让人无奈，惊讶，却是种种因素综合看来可以合理解释的，而且分数飙高并不是这一所学校这一个专业这样，而是今年普遍趋势，今年的400，也许差不多就是往年385上下5分的水平。「其他顶尖学校分数线看起来没那么高，可能因为北京政治压分专业课的难易不同导致」

总之，优中选优对于高校来说是件好事，对考生很残忍。特别是fd，如果再大量继续扩招下去收个几百人，在就业市场上的竞争力堪忧啊？

来自iPhone客户端