北电图摄考研俩月高分经验补充版（含对2017最新考研分析）

小雨Alia

zghedsq 发表于 2017-1-11 12:17
基准反光率不就是百分之18灰的反射率么？每次学校就喜欢搞一些奇形怪状的名词来迷惑人。
话说北电的图摄让 ...

个人觉得本科学摄影的没必要考研，除非真的是不想在摄影圈混下去了。

来自iPhone客户端

小雨Alia

王家奋TOP 发表于 2017-1-7 22:18
加你微信公众号了，没人理我

不好意思啊，最近在国外。要周末才能回去。请下周一以后重新发送消息[嘿嘿]

来自iPhone客户端

zghedsq

我同意你的观点，我当时感觉脑子抽了，浪费了一年时间。

来自iPhone客户端

小雨Alia

zghedsq 发表于 2017-1-13 16:36
我同意你的观点，我当时感觉脑子抽了，浪费了一年时间。

现在回头还来得及[害羞]

来自iPhone客户端

zghedsq

是的[害羞][害羞]

来自iPhone客户端

安德烈ktz

zghedsq 发表于 2017-1-13 16:38
是的[害羞][害羞]

学长，为啥本科学摄影的，不建议摄影考研啊。

来自Android客户端

zghedsq

安德烈ktz 发表于 2017-1-14 00:08
学长，为啥本科学摄影的，不建议摄影考研啊。

额，这么说可能有些绝对了，我的意思其实是，如果你是一个很喜欢拍摄的实战派并且有着很深厚的摄影技术基础，确实不建议考研，这个研究生过于偏向理论了，而且所偏的理论也不是摄影的创作理论，而且一些纯艺术纯美学方面的研究，很少能跟摄影扯上关系，很少是将摄影用于实践的，说白了就是有点将摄影过于理论化导致本来应该是为了产生美而创作图片的摄影变的有点一纸空文。然后如果你是对摄影或者艺术美学等方面文字性的东西喜欢的话，可以考研。
最后根据我之前有参与过本科大学里面招聘摄影老师，来的确实都是研究生，结果实际的拍摄测试结果连部分本科生都不如，问他们一些摄影基础方面的常识极为缺乏，甚至还有对相机使用不熟练的，更别说对人工光源和自然光的控制，可能他们就属于学院派那种讲艺术理论很行的人吧。

来自iPhone客户端

zghedsq

zghedsq 发表于 2017-1-14 00:24
额，这么说可能有些绝对了，我的意思其实是，如果你是一个很喜欢拍摄的实战派并且有着很深厚的摄影技术基 ...

这里我没有批判摄影研究生的意思，只是我和他们的道路不同。至少我对摄影的态度不是天天在书海中研究就能出成果的。个人更佩服国家地理里面的摄影师，或者保富图和布朗里面的摄影师。

来自iPhone客户端

安德烈ktz

zghedsq 发表于 2017-1-14 00:24
额，这么说可能有些绝对了，我的意思其实是，如果你是一个很喜欢拍摄的实战派并且有着很深厚的摄影技术基 ...

感谢学长理性的分析，对于想以拍照赚钱作为工作的，研究生两年后实践技术也得不到很大提升吗。如果想提升技术的，而不是研究理论方向的，是不是不太适合考了。

来自Android客户端

zghedsq

安德烈ktz 发表于 2017-1-14 00:08
学长，为啥本科学摄影的，不建议摄影考研啊。

如果某个人说我是瞎说，那么忽略我说的就好。我只是说话比较直接。

来自iPhone客户端