看了一下联考大纲中对论说文的要求，我就纳闷为什么骑墙不合适呢

风吹pp凉凉

2.论说文

　　论说文的考试形式有两种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。每次考试为其中一种形式。要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，对命题或材料所给观点进行分析，表明自己的观点并加以论证。

　　文章要求思想健康，观点明确，论据充足，论证严密，结构合理，语言流畅。

来自Android客户端

凉月澄空

如果骑墙合适的话大家就不要动脑子审题了，把材料关键带到的方面都写上一写，不是都准了。今年的题干中“资金有限”也很明显不能骑墙吧

来自iPhone客户端

风吹pp凉凉

凉月澄空 发表于 2016-12-29 12:28
如果骑墙合适的话大家就不要动脑子审题了，把材料关键带到的方面都写上一写，不是都准了。今年的题干中“资 ...

我觉得你并没结合大纲的要求来分析，比如大纲里    自由命题，对观点进行分析，表明自己的观点加以论证  这些要求

来自Android客户端

凉月澄空

那也是建立在“全面准确地理解题意”的基础上，否则一千个人眼中有一千个哈姆雷特，人人都可以说自己认为的是对的，就像去年的考题一样，多样性再怎么多样也包含着一致性。

来自iPhone客户端

叶仪杉

骑墙是什么意思啊

来自Android客户端

小薯饼1234

我觉得所谓的骑墙是指你写的是用有限的资金一定要两个一起做，既要扩大生产，又要创新，那这种的可能不太合适。如果你说的是要辩证的去看这个问题，在不同的时期选择不同的策略，要结合起来看，而不能只创新或者只扩大生产的话，我觉得是不跑题的。

啊啊啊587

叶仪杉 发表于 2016-12-29 15:43
骑墙是什么意思啊

既要这个又要那个，两头不得罪，和事佬。

来自iPhone客户端

王大科

支持楼主，我也认为生产创新兼顾才能发展，这为什么不能是一个观点呢？

来自Android客户端

风吹pp凉凉

王大科 发表于 2016-12-29 16:00
支持楼主，我也认为生产创新兼顾才能发展，这为什么不能是一个观点呢？

我和你差不多吧，我写的是辩证看待，全文侧重写要什么是创新勇于创新（这一段内容最多），后面写但创新并不意味着完全抛弃原产品建造空中阁楼，创新脱离了原产品就成了无源之水无本之木，另外创新也有风险，万一创新失败还有老产品销售带来的现金流给企业续命。。。单一写创新我感觉也太绝对了

来自Android客户端