电分大神请进

潜龙在渊01 · 发表于 2016-12-2 23:05

李庚银的《电分》中例6-2和例6-4分别给出了两种考虑损耗求Ui max和Ui min的方法，但是用例6-2的方法去求例6-4时得到的变压器分接头和无功补偿容量和答案给的都不一样。
我个人认为例6-2的方法求出的 Ui max和Ui min还更准确些，而且算得也快一些，不过心里没底，求大神赐教

BurningSecret · 发表于 2016-12-11 16:48

例四的快些吧第一种还要解方程？

潜龙在渊01 · 发表于 2016-12-11 17:30

BurningSecret 发表于 2016-12-11 16:48
例四的快些吧第一种还要解方程？

解方程多快，一元二次方程用公式法按下计算器就出来了。近似求损耗的还得分三步。
我的疑虑主要是如果题目要求近似考虑损耗的话，解方程的方法能不能用

潜龙在渊01 · 发表于 2016-12-11 17:31

BurningSecret 发表于 2016-12-11 16:48
例四的快些吧第一种还要解方程？

解方程多快，一元二次方程用公式法按下计算器就出来了。近似求损耗的还得分三步。
我的疑虑主要是如果题目要求近似考虑损耗的话，解方程的方法能不能用

BurningSecret · 发表于 2016-12-11 19:37

老师上课给了四种算法说都可以。好像可以用高压侧电压和末端功率直接套公式

潜龙在渊01 · 发表于 2016-12-11 19:48

BurningSecret 发表于 2016-12-11 19:37
老师上课给了四种算法说都可以。好像可以用高压侧电压和末端功率直接套公式 ...

这样，谢了啊。
不过我个人的看法是在单纯的变压器分接头选取上可以用高压侧电压和末端功率直接算，但是无功补偿和变压器分接头一起的时候最好还是考虑损耗，不然误差有点大，最后检验的时候就挺纠结。当然严谨点的题目应该会提示要不要考虑损耗。

1831968088 · 发表于 2016-12-11 20:49

精确只是局部的，因为一元二次法的前提就是忽略对地支路。

潜龙在渊01 · 发表于 2016-12-11 21:37

1831968088 发表于 2016-12-11 20:49
精确只是局部的，因为一元二次法的前提就是忽略对地支路。

好像也不一定能说是忽略对地支路吧，把给的功率看成是运算功率的话不就是考虑了对地支路了嘛

BurningSecret · 发表于 2016-12-14 22:28

感觉还是第四章那些牛拉PQ法比较恶心

dddly · 发表于 2016-12-17 14:10

说的对，杨淑英习题精解就是这么干的

		自动登录	找回密码
密码			注册

NEW最新资料推荐