吐槽2016年中国社会科学院法硕（法学）调剂经历！！！！！！！！！！

gmswxf · 发表于 2016-7-27 19:34

呼吁中国社会科学院公开复试调剂标准，早日完善招生政策，严把招生关，既是对广大考生负责，也是对自身名誉负责！
一、事实部分：
中国社会科学院法硕几乎每年都一志愿生源不足，需要调剂生源来填充，但是社科院以其一贯的“低调”、“神秘”态度，除发布了调剂信息之外，从来没有出台过具体的调剂政策，换言之，社科院究竟依照什么标准来要调剂生无从知晓。
打开中国法学网，2016年中国社会科学院法律硕士（法学）专业复试考生名单、拟录取名单里有一位m同学，该生系一志愿报考社科院法学学硕初试未过本专业复试线而申请调剂到专硕的，但m同学分数并不高，其本科学校非211、985、司考也没过！为何学校会挑中她？！而多名同样学硕落榜，且分数比她高十几到二十几分、且已过司考的同学却都没有调剂成功。
二、个人观点：
1.社科院法硕调剂名额是否优先给一志愿学硕落榜生？一志愿学硕落榜分为两类：第一类是没过本专业复试线，初试就落榜的；第二类是过了本专业复试线，复试落榜的。大部分高校会照顾第二类学硕落榜生，只有少数生源不足的高校也会给第一类学硕落榜生调剂专硕的机会。
问题就出在社科院对于第一类落榜生的态度十分模糊！正如上面提到的m同学，就是今年唯一一位给调剂专硕机会的第一类落榜生。
2.如果照顾一志愿，为什么有分数更高的却没有调进去？
众所周知，调剂看出身。很多高校（诸如中央民族大学、兰州大学等985高校）复试调剂政策里都会明确写出只要或者优先录取本科211、985高校的学生、已经通过司法考试的学生（以法学专业为例）等条件。也许有的人会说这样不公平，虽然本人本科非211、985毕业，但我觉得这样真的已经很公平了，因为有规则总比没规则好的多啊！
问题：既然社科院调剂不看出身，也不看分数，那么到底看什么？！！！
3.有人说调剂名额要早联系，可是本人及其他几位学硕未上本专业复试线的考生，都是从成绩未出来之前就开始跑社科院法学所递材料，因为法学所的电话根本打不通，我们就前前后后往所里跑了三四趟（包括打听初试成绩排名、递调剂材料），但得到的结论都是今年社科院调剂火爆，不照顾一志愿落榜生，那请问分数不高、“出身不好”的m同学为何如此幸运的被调进去？
问题：本人不解所谓的“早联系”都是怎么联系？除了上述提到的做法，还有什么好联系的？都是联系的啥啊？？？
三、画外音：
1.写这篇文章，一是为了回顾自己过去一年的心路历程，一吐为快；二是想呼吁社会关注教育问题，还研究生考试一个干净透明的竞争平台；三是为后来人点盏灯，照照路。（喷子请绕道，切勿对号入座！）
2.深知现在社会盛行着一股拜高踩低的“王者之风”，对于一个落水loser的言论，只会迅速一竿子打死，侮辱讨伐不绝于耳；相反对于那些岸上的成功者，不管他们是用何种手段上的岸，都会顶礼膜拜！（很抱歉，这不禁让我想到了小日本的武士道精神了……）
可我今天就是要冒这“天下之大不韪”、自不量力的发声！说出心中郁结，痛甚快哉。古人云：君子坦荡荡，小人长戚戚。内省不疚，夫何忧何惧？
3.此文一出，想必会有社科学子站出来说“我就是凭自己本事考上的社科院，很公正，无猫腻”！那样很好，恭喜你，我也相信大部分考上的都是真本事，但我只是述说自己经历的事实，你如果觉得自己的耕耘之路很鼓舞人心，也可以自书一篇分享给大家~
4.想对那些无背景无关系的老实孩纸说两句：
端正态度，要考就一次考上，高分上线，千万不要寄希望于调剂；
如果实在不幸被逼上了调剂这条路，请善待自己，自觉避开深水区！！！
5.关于m同学：
和所有调剂失败的考生一样，我并不会刻意关注拟录取名单里是不是有哪位“大神”的分比自己低很多却调进去了，实在是因为上面那位m同学之前在调剂群里太过活跃，按理说都到了调剂这一步了，大家都是各自人心惶惶、精神兮兮的，她却成日里一副满不在乎、胸有成竹的样子，每天从早说到晚，通宵活跃在群里，实在让人佩服！也不得不让所有人都记住了她的名字……说实话，刚开始我真以为她初试分数奇高所以无所畏惧……直到看了拟录取名单上的分数，你懂得，瞬间秒懂了那迷之自信从何而来，呵呵……

504980836 · 发表于 2016-7-28 10:06

看了楼主这篇帖子，满屏戾气，我都能理解。
从考研的每一个环节我都经历过，也包括调剂。
楼主也说了，“想对那些无背景无关系的老实孩纸说两句：
端正态度，要考就一次考上，高分上线，千万不要寄希望于调剂；
如果实在不幸被逼上了调剂这条路，请善待自己，自觉避开深水区！！！”
调剂说实在的，运气成分很大，当然也有可能跟楼主说的所谓背景什么的有关系。所以我经常说，根据自己实力，考上一志愿不就完事儿了？我相信一志愿基本都没有所谓黑幕一说。倒是到了调剂，明显人多，人家拿什么标准卡你那就很难说了，很多东西就是很主观。调剂本来就是人为刀俎我为鱼肉，没什么道理可讲的。
在考研论坛待了也有六七年了。论坛上，包含考研、调剂我什么牛鬼蛇神没见过！
总之一句话，多学习，少抱怨。此非人力之所能及也。

504980836 · 发表于 2016-7-28 10:09

顺道说一句，从考研经验来说，选择比努力重要。往往考研的成败跟选择院校有很大的关系。谁不想考个名校呢？我也想去清北。
但是考研最忌讳的就是好高骛远，所以报名之时对自己实力的把握很重要。想着自己考不上还可以调剂，那就是考研中的下策。调剂纯粹就是运气的比拼。最后没得调的我见过的比比皆是。

darrensan · 发表于 2016-7-28 16:16

@伟光同志。

504980836 · 发表于 2016-7-28 18:20

darrensan 发表于 2016-7-28 16:16
@伟光同志。

据说马上要退了。

darrensan · 发表于 2016-8-2 17:34

“小日本的武士道精神”，因为没有看过德川光圀的《日本史记》和赖山阳《日本外史》等等基本的知日书，不敢多说啊。不过“君子坦荡荡，小人长戚戚”一句，赵纪彬在《论语新探》中有一篇《君子小人辩》，训诂的透彻，可以找来读读。

香蒿紫芽 · 发表于 2016-8-6 21:08

才看见，看完是有些吃惊，我还在一直为能进入社科院研究生院准备着，如果社科院录取m同学正大光明，那面对质疑完全可以将录取过程公之于众；如果在录取过程中确实存在不妥，那么“亡羊补牢犹未为晚”，即使不能将m退录，那么至少向公众发个道歉声明也是可以的。楼主所说的m来自双非，这倒也体现了社科院的英雄不问出身，大量事例也证明了双非出身的同学在社科院研究生院表现照样很强大；但说m有着初试不达线、司考未过这样的硬伤，却仍能“秒掉”比她优秀的同学，而且表现得相当轻松甚至近乎嚣张，这就难免不让人有想法了。一个人或者一个机构都有可能犯错误，重点是犯错过后能采取什么态度面对错误。如果社科院坚持没有做错，也希望给出确凿有力的证据来证明自己清白。