考研论坛

 
查看: 722|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[法学] 信用卡诈骗

[复制链接]

6

主题

13

帖子

32

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
32 元
注册时间
2016-2-23
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-15 23:13 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
甲盗窃信用卡后转赠乙,但乙不知情,用卡取出钱。请问甲乙两个人如何定性。求大神赐教!!!

来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    224

    帖子

    508

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    508 元
    注册时间
    2014-10-4
    沙发
    发表于 2016-3-15 23:40 来自手机 | 只看该作者
    行为无价论二元论、结果无价论和传统主客观一致理论对他的评价结果都是不一样的!估计你应该是考司法考试的,所以用结果无价论帮你解释:乙的行为在违法层面属于使用盗窃的信用卡,但不存在有责性而无罪!甲属于利用他人无故意的间接正犯,构成盗窃罪(盗窃信用卡并使用)!

    来自iPhone客户端

    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    224

    帖子

    508

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    508 元
    注册时间
    2014-10-4
    板凳
    发表于 2016-3-15 23:46 来自手机 | 只看该作者
    按照张老师观点他们在违法层面属于共同犯罪!按照行为无价二元论和传统观点,虽然甲也是间接正犯(盗窃罪),但是他们不属于共同犯罪。

    来自iPhone客户端

    回复

    使用道具 举报

    6

    主题

    13

    帖子

    32

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    32 元
    注册时间
    2016-2-23
    地板
     楼主| 发表于 2016-4-4 22:51 来自手机 | 只看该作者
    山口二代 发表于 2016-3-15 23:46
    按照张老师观点他们在违法层面属于共同犯罪!按照行为无价二元论和传统观点,虽然甲也是间接正犯(盗窃罪) ...

    谢谢你呀

    来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

    本版积分规则   

    关闭

    您还剩5次免费下载资料的机会哦~

    扫描二维码下载资料

    使用手机端考研帮,进入扫一扫
    在“我”中打开扫一扫,
    扫描二维码下载资料

    关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

    GMT+8, 2025-12-9 04:28 , Processed in 0.075066 second(s), Total 8, Slave 8(Usage:6.5M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表
    × 关闭