本帖最后由 鄙视沐浴 于 2015-12-29 11:35 编辑
2015年考完802后，由于数学比较悲剧，结果扑朔迷离。无其他事情，就趁着记忆尚存，且时间价值不高，写点文字加以点评，也算是给那张卷子背后付出的汗水一个交待吧。 政治经济学 这些年的政经出题趋势不太好把握，按照政经资本主义的基本框架，剩余价值的生产、积累、流通和分配应该是准备的重点，不过出题人这些年似乎一直尽量避免考这些支撑马克思理论的核心，而侧重于一些基本原理和非常规知识点，也许这是与学生押题博弈的结果，但坦白来讲，就2016年的政经试题而言，自己做了许多无用功（虽然早已有预期）。当然即便如此，考生在准备2017年的政经时，那些基本框架内的知识点也没人敢不准备吧，至于考不考那是出题人决定的了。 接下来分题目谈谈。 1、为什么劳动是商品价值的唯一源泉。 这属于劳动价值论的问题，也是一个最熟悉的陌生人（结论无人不知，但复习时也许不会特地去准备）。至于对不对，也就不在此展开了，反正在奥地利学派的主观价值论看来，有人需要的产品才是有价值的，而没人需要的产品即使付出劳动再多，也没啥价值。当然如果你敢剑走偏锋从反面来驳斥这个题，那么出题人一定会有眼前一亮的感觉，至于结果如何各位自行脑补。这问怎么解答呢，我也只是从劳动二重性出发说明一些概念，然后点出马克思批判资本主义三位一体公式的虚伪最后再总结下而已，更标准的解答网上很多，不再多言。 2、资本原始积累的实质是什么？其与资本积累的区别和联系是什么？ 这个资本原始积累冒出的也是意料之外，其实质是什么？网上说的是：以暴力手段强迫劳动者和生产资料相分离的历史过程。反正我在考场上也没这么精炼的语言，也就是大概一说，还把马克思老人家的原话拿出来批判了下资本“自从资本来到世间，从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。但说句公道话，资本有那么坏吗？我也不清楚，只知道与马克思同时代的奥地利学派经济学家庞巴维克在《资本论》流行后专门写了一本书《The Positive Theory of Capital》来反驳，愿意接受三观转变的可以自行安排。至于与资本积累的区别和联系是什么，这个我也是根据定义来整，从源头、途径和发展阶段不同来比较，更好的解答网上很多，不再赘述。 3、已知有甲、乙、丙三块地，资本投入各100元，各自产量为75公斤、65公斤、60公斤，平均利润率10%，各自绝对地租都是10元，（1）求每单位农产品社会价值；（2）甲乙地各自的级差地租；（3）土地总租金是多少。 看到这道题时我表示不淡定，这道题与2015年的题相似度不小，我也没咋重视之前的题，毕竟这么多年来两年连续考相同知识点的可能性很小，结果2016年……，这再次看出又是师生博弈的结果，为了打破政经计算题隔年考一次和不再重复考相同知识点的“一致性预期”，这招快准狠，如果准备足了也就简单，没咋重视就遗憾了，我就属于后者，执笔相看泪眼，竟无语凝噎。 4、近年来土地市场火热，就北京而言，在2015年10月就有五块地高价拍卖。结合马克思主义政治经济学，谈谈怎么理解土地价格，为什么土地没有价值却有价格。 看到这道题我真是在想，土地价格高企都好几年了，为啥今年社会主义部分要来掺和这事，社会主义部分不是应该紧密结合时事和大政方针吗，十一届五中全会的“四个全面”、“五大发展理念”、“十三五规划”哪一个不是未来中国社会主义发展的热点，若要避免押题也可以出点相关内容，何必掺和这个资本主义部分的内容。总之这个问题我都忘了自己怎么回答了，反正把供需理论也加上了，至于马克思主义政经的角度，考场上真没想到。 微观经济学 2016年的微观都是计算题，没有简答题，这么一来之前每年微观都是考三计算一简答的“规律”也被打破了，不过就难度而言，感觉用高鸿业的书就能应付，白费了那么长时间去看尼克尔森和平新乔18讲，不过2017年考试准备可以不看尼克尔森吗？还是前面的话，这得看出题人心情和你的运气了。 继续分题目谈谈。 5、已知是完全竞争市场、成本不变行业，已知企业长期生产成本函数和市场需求曲线。（1）求行业长期供给曲线；（2）求均衡厂商数目。 这道题是基础题，具体数值记不清，但与18讲162页第4题十分相似，这种题比较常规，故不多言。 6、已给A消费者的效用函数为U=lnX1+lnX2，B消费者的效用函数为U=lnX1+3lnX2,有两个商品X1、X2，价格均为1，收入为一具体数（忘了）。（1）求各自效用最大的消费数量；（2）若要征税有两种方法，征收所得税，对商品1征从量税（每单位缴税t元），在效用最大时，要征多少比例使税额达到100；（3）证明上述两种方法，征相同数额，哪一种效用更大。 此题也比较常规，第二问如果先前做过类似的应该也就还好，第三问在比较时，算出的数值比较大导致两者不好比较（虽然肯定是所得税导致的效用损失更小），故最终我只是画个图简单描述下就过去了。 7、双寡头古诺模型。告知两个厂商的生产函数，并且成本完全相同，还有总需求函数。（1）求均衡结果；（2）告知需求价格弹性，求成本加成比例（勒纳指数都告知了）（3）一个奇怪的专有名词，似乎与厂商所占比例有点关系。 这道题前两问也是常规题，而且2015年也考过了古诺模型，所以原本预期今年会考垄断或者其他什么的，看来，出题人偏不按套路出牌，要的就是超预期啊!最后一问看起来很唬人的样子，因为就3分，考虑到时间的机会成本，我当初果断舍弃了。 8、一般均衡模型。给出两个消费者的效用函数和初始禀赋，具体题目设置可参照2013年的题目，只是多了一个人说他有更好的资源配置方式并给出他所认为的两个商品的竞争性价格。（1）判断其给出的配置方式相比两个消费者的初始禀赋，是否是帕累托改进；（2）假设那个人所说的竞争性价格是对的，在那条件下算出帕累托最优均衡；（3）求出真正的一般均衡竞争性价格，并算出真正的帕累托最优均衡。 这道题属于一般均衡题目里比较简单的了，毕竟没涉及生产，只是交换。而一般均衡理论属于重点，2015年没考，2016年考了也符合大伙预期和准备吧，故也就不再多言。此题的另一个含义也是再次强调，市场机制比个人意志更有效率，可别重新走回计划经济的时代，犯了哈耶克所说的致命的自负。 宏观经济学 9、索洛模型。告知生产函数、折旧率、人口增长率、储蓄率。（1）求稳态人均产量。（2）比较黄金律和给定的储蓄率，判断储蓄率高低；（3）向着黄金律发展的人均产出、消费、投资水平的动态变化模式。 李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜。索洛模型也没啥新鲜的，发展是解决一切问题的根源，索洛模型就是研究增长与发展的。此题属于常规，第三问的动态变化模式我用的是曼昆184页的图，也想不到别的了。 10、给出央行的损失函数L(u,pi)，u为失业率、pi为通货膨胀率，引入附带预期的菲利普斯函数，证明固定规则货币政策比相机抉择的政策好。 这是一道出乎意料的题，此题就是曼昆394页的内容，但往年802很少出现这种计算量较大的证明题。这还不算什么，让现场推导也可，只是其只是告诉要用附带预期的菲利普斯函数，那么一般都想到是pi=Epi-β(u-un)+v，不容易想到用u=un-α(pi-Epi)这个变形过的函数吧，结果就是算到一半愈发觉得奇怪，只能半途腰斩了。可惜之处在于之前也都复习过，不过考前没再重视，那些有重视且记住条件的考生可以就此题拉开差距了。 11、短期总供给曲线向右上方倾斜的理论很多，请从不完全信息理论的角度来解释。 总供给这个话题是区分各个流派的原点，只是流派近年不咋考了，不过15年供给侧改革提法这么火，让我一直预期应该会考供给学派的一些观点吧，结果冒出了一个证明短期总供给曲线向右上方倾斜的证明。这个曼昆书上有一大段文字来解释，我大致凝练了几句话后再加了点弗里德曼理论的根基——卢卡斯总供给曲线的推导，也就大致收场了。 12、什么是自动稳定器，并结合当前经济新常态说明哪些自动稳定器可以起作用。 这个问题主要是高鸿业书上的内容，虽然之前看过了但没有记全，这是遗憾之处，至于新常态，居然在考试的最后冒出来了，这个不是政经最后一题才应该出现的吗？我也就凭着印象写了点自动稳定器的定义，然后写点税收机制和转移支付的内容，说了新常态的特征，时间紧迫也就草草收尾了。
最后，说点自己的感慨吧。2016年的政经，复习和没复习似乎差别不大，而微观宏观，按照自己的最终回答来看，感觉就是高鸿业的复习程度，尼克尔森自然不用提了，没看似乎都没啥损失，而曼昆虽然重要吧，但把高鸿业看透了今年的题也能完成八成，所以这个怎么说呢，不努力不行，努力了能否发挥出来，出题人的出题方向也很重要。 当然，路还是得一直走，就酱吧。
| 
发表于 2015-12-29 10:18
收藏
分享
支持
反对
楼主
