相似跟合同

李跃进 · 发表于 2015-12-17 19:30

三峡大学考研发表于 2015-12-17 18:24
计算量太小，和真题差别太大

第6题什么鬼。。。。

来自Android客户端

小马过河志 · 发表于 2015-12-17 19:34

考研要求的合同只限于对称矩阵，所以我觉得这个问题没多大意义

来自Android客户端

小马过河志 · 发表于 2015-12-17 19:35

虽然我也有疑问，不过张宇说只关注对称的合同就可以了

来自Android客户端

三峡大学考研 · 发表于 2015-12-17 19:38

李跃进发表于 2015-12-17 19:30
第6题什么鬼。。。。

出题人傻了

来自Android客户端

涉外4哥 · 发表于 2015-12-17 22:52

abeijingcaida 发表于 2015-12-17 18:09
我没做大题只做了小题做了两套都有不会的
其他的也不确定好烦不做了

小题难，大题就简单，不要放弃！加油！

来自Android客户端

张幸2815 · 发表于 2015-12-17 23:00

对的，合同的前提就是对称，，不对称的矩阵没有合同和不合同之说

来自Android客户端

onematyan · 发表于 2015-12-18 08:47

没想到这么多人以为对称阵才能讨论合同。只能说是考研有意义而已，合同的定义里并没有规定只对对称矩阵讨论，同济6版第132页明确就有合同的定义，两个一般的n阶矩阵A，B, 如果存在可逆阵C，使得C^TAC=B，则A，B合同。之所以总提对称阵不过因为与对称阵合同的矩阵还是对称阵而已。随便出个选择题，问你A，B相似是否能推出合同，貌似也不超纲吧？对一般矩阵，相似不一定合同，合同也不一定相似，再加上一个等价，就能出一道选择题了。呵呵。

李跃进 · 发表于 2015-12-18 09:33

onematyan 发表于 2015-12-18 08:47
没想到这么多人以为对称阵才能讨论合同。只能说是考研有意义而已，合同的定义里并没有规定只对对称矩阵讨论 ...

我也觉得合同是不需要对称这个前提的。。。

来自Android客户端

李跃进 · 发表于 2015-12-18 09:34

onematyan 发表于 2015-12-18 08:47
没想到这么多人以为对称阵才能讨论合同。只能说是考研有意义而已，合同的定义里并没有规定只对对称矩阵讨论 ...

层主码了这么多字好辛苦

来自Android客户端

seamanroo · 发表于 2015-12-18 09:46

onematyan 发表于 2015-12-18 08:47
没想到这么多人以为对称阵才能讨论合同。只能说是考研有意义而已，合同的定义里并没有规定只对对称矩阵讨论 ...

超越里就有这样的题目

来自Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 相似跟合同

浏览过的版块

2018年优秀版主

2017年优秀版主