古代漢語結構分析

仇沫沫 · 发表于 2015-11-30 16:42

扑蝴蝶近发表于 2015-11-30 14:35
不是，我说的在“于”后面是补语。后面不动。

19樓發的圖說這是一個狀語後置句。是不是寫出分析就可以，不用層次分析了

来自Android客户端

仇沫沫 · 发表于 2015-11-30 16:42

穿越时空208 发表于 2015-11-30 14:25
你看看这个

收到。加油奧

来自Android客户端

扑蝴蝶近 · 发表于 2015-11-30 18:18

仇沫沫发表于 2015-11-30 16:42
19樓發的圖說這是一個狀語後置句。是不是寫出分析就可以，不用層次分析了 ...

题目要求是什么？是“如果是倒装就只标出来，不层次划分”？是的话，就不划了。
不过建议还是去划分，这句有特殊之处。
首先，状语后置和介宾短语后置不能划等号，介宾短语可以作状语，也可以做补语。
其次，我们今天所说的倒装句，其实是以现代人语法习惯去分析古代的句子，我们看是倒装，古人看就是正常语序，说成后置只是帮助我们去理解。
这种介宾短语作补语，放在动词后，对它解释说明（其实状语也是这种作用，只不过位置不一样）。这种用法，在古代是很严格的，比宾语后置什么的都要严格，古人就视作正常语序。现汉中这种介宾动补结构仍有，但很多已经消失了，这种关系语法上还是从成立的。
总的来说，应当划成动补。