渣渣求问一道逻辑，路过的朋友来看一下

家乡和清流 · 发表于 2015-11-26 10:45

为啥E不对?如果规模和综合能力不变的话，现有的救护车也数量也不会变咯

家乡和清流 · 发表于 2015-11-26 10:46

wang995176 · 发表于 2015-11-26 10:48

中心点是车，就算规模不变，车少了也不行

Masquerader · 发表于 2015-11-26 11:02

现有的救护车“在不发生退役的情况下”足够配备当前的规模和能力，所以这是否决的原因，于是不发生退役就成了基本假设。E中现有的规模还不知道是不是能配得上现有救护车的数量呢，如果救护能力还用不上那么多救护车的话，即使未来五年扩建了，也可能存在着刚好与现有救护车规模匹配的情况。我是这么理解的—。—

家乡和清流 · 发表于 2015-11-26 11:06

wang995176 发表于 2015-11-26 10:48
中心点是车，就算规模不变，车少了也不行

先谢谢你了！可是还是有些不理解，就是理由里为啥要强调数量与规模以及综合能力相配套啊？感觉就一直再说这个!

家乡和清流 · 发表于 2015-11-26 11:08

Masquerader 发表于 2015-11-26 11:02
现有的救护车“在不发生退役的情况下”足够配备当前的规模和能力，所以这是否决的原因，于是不发生退役就成 ...

好像有些明白了。。谢谢！祝你好运!

家乡和清流 · 发表于 2015-11-26 11:09

wang995176 发表于 2015-11-26 10:48
中心点是车，就算规模不变，车少了也不行

谢谢！祝你好运!

Masquerader · 发表于 2015-11-26 11:22

家乡和清流发表于 2015-11-26 11:06
先谢谢你了！可是还是有些不理解，就是理由里为啥要强调数量与规模以及综合能力相配套啊？感觉就一直再 ...

⊙▽⊙因为题干就是这么规定的你已经画出来了呀，E的迷惑性也是基于这个配备问题，要是有“如果上述条件为真”千万别纠结为什么，以这个为基础推断就行了

		自动登录	找回密码
密码			注册

NEW最新资料推荐