[论证有效性分析] 跪求批改~~

我只会笑

13年论证有效性分析考题:
一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的大问题。
其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。那么，增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就好了。
文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性，所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值取向，东方文化和西方文化都肯定普行，否定恶行。所谓特异性是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式。如西方文化崇尚个人价值，而东方文化固守道德意识，正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受，正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
文化作品当今也是有文化的本质属性。一篇小说，一出歌剧，一部电影等等。虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往锁定了一种生活方式，弘扬了一种道德观念，这种生活方式和价值观念不管是同一还是特异的，都会被他国所接受和关注。都能产生文化影响的。由此可知，只要创作更多的体现本国文化特色的文艺作品，那么文化影响的扩大就是无疑的，而且国家的软实力也必将同步增强。



我的第一次作文:
材料通过一系列有问题论证，推出了增强国家软实力，只需要搞好本国的文化建设并向世人展示就好了的结论。纵观作者论述，材料在以下四个方面有论证方面的问题。
首先，作者由一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分推出增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就好了，这样的论证是有待商榷的。因为一个国家的文化建设是否优秀并不等同于这个国家文化在国际上的影响力就强，同理也不会因此增强该国的软实力。
其次，文章指出文化的普同性特异性一定会导致该国文化被他国所接受和关注。然而，一国文化被他国所接受和关注原因有多种多样，文化的普同性和特异性也许只是其中的一个原因，不一定是唯一的原因也不一定是最重要的原因。另外，如果一国文化因负面消息被他国所关注，这还能说该国的文化影响力扩大、软实力增强吗？
再者，作者通过概况文化作品的含义得出只要创作更多的体现本国文化特色的文艺作品，文化影响的扩大就是无疑的，而且国家的软实力也必将同步增强的结论，这样的论证仍然存在缺陷。因为文化作品与文艺作品二者并不相同，文艺作品包含于文化作品，范围较小。作者可能犯了混淆概念的错误，所以这样的揭露并不是必然能得出的。
最后，如果一个国家体现本国文化特色文化作品只注重“量”而不注重“质”，那么这些作品的欣赏性可能没有那么高，也未必会使得本国的文化影响扩大，国家的软实力也不一定同步增强。
综上所诉，由于文章存在诸如此类的逻辑漏洞，它所谓的搞好本国的文化建设并向世人展示就能增强国家软实力的论证的有待考证的。

来自iPhone客户端

我只会笑